GANHEI UM COLABORADOROu: REPULSA A LULA?
Meu "colaborador" voltou. Primeiro, me ajudou com o post "Adão tinha umbigo"?, e agora coloca-me no mesmo patamar do articulista Diogo Mainardi (com um magistral artigo: Lula é minha anta). Sinto muito, mas ainda tenho muito a aprender e escrever para atingir o patamar do Diogo (que muitos insistem em chamar, erradamente, Diego). Mas não resisto à tentação de um bom debate – e no caso é afirmar que sinto repulsa pelo Lula. Em primeiro lugar, devo lembrar que é o presidente da república, presidente do meu país, e, como tal, merece todo o meu respeito (e por isso nunca usarei de termos de baixo calão contra o mesmo). Em segundo, creio que toda autoridade provém de Deus – algumas para nos abençoar, outras para disciplinar (e creio ser este o caso). E, finalmente, posso afirmar que não me negaria a sentar-me à mesma mesa para uma conversa ou uma água geladinha (água mesmo, ok?) com o sr. Luis Inácio da Silva, vulgo Lula. Mas não posso deixar de lembrar que sinto repulsa em relação ao que o lulo-petismo representa e tem feito "nestepaiz"...
Não me imagine um ingênuo – sei que sempre houve roubalheira, sempre houve desvio de verbas públicas, compra de votos, dinheiro público sendo aplicado em atividades particulares. O que me incomoda é que o que antes era feito às escondidas, nas recamaras dos palácios, agora está sendo feito em verdadeiras feiras livres - o governo virou um grande balcão de negócios a céu aberto, e o que de lá sai mais parece um esgoto. Antes ainda havia algum pejo em ser chamado de corrupto e ladrão.
Hoje o presidente chama de homem honrado um homem que foi pego cobrando taxas ilegais (propina). O nome do corrupto, que renunciou para não perder seus direitos eletivos, é Severino Cavalcanti – elogiado em palanque pelo Sr. Presidente da república.
Todos os amigos de primeira hora do presidente da república foram pegos em escândalos (Palocci, José Dirceu, Delúbio Soares, Genoíno, Marcos Valério, etc...). Este último, aliás, chegou a chamar os brasileiros de palhaços, pois disse que o "mensalâo" (agora simplesmente ignorado pelos poderosos e que o Sr. Presidente, mentirosamente, diz ser uma invenção da imprensa golpista) se tornaria uma piada de salão (bem cara para os cofres públicos, por sinal). E a festa continua. Poderia citar muitos outros exemplos: Gamecorp (e os 10 milhões embolsados pelo "Lulinha"...), Varig (empresa vendida por 20% da melhor oferta), invasores do congresso nacional que depredam o patrimônio público são convidados para palanques eleitoreiros capitaneados pelo presidente, que afirma que nada é vergonhoso - exceto "não ter votos". Ridículo, rizível, se não fosse trágico e estúpido.
Há até o caso de uma (agora) ex-prefeita que criou uma taxa (do lixo, em São Paulo) e nunca pagou a taxa e reclama de que o atual prefeito esteja cobrando a taxa (se não o fizer pode ser acusado de improbidade administrativa - talvez até pelos próprios petistas).
Todos os amigos de primeira hora do presidente da república foram pegos em escândalos (Palocci, José Dirceu, Delúbio Soares, Genoíno, Marcos Valério, etc...). Este último, aliás, chegou a chamar os brasileiros de palhaços, pois disse que o "mensalâo" (agora simplesmente ignorado pelos poderosos e que o Sr. Presidente, mentirosamente, diz ser uma invenção da imprensa golpista) se tornaria uma piada de salão (bem cara para os cofres públicos, por sinal). E a festa continua. Poderia citar muitos outros exemplos: Gamecorp (e os 10 milhões embolsados pelo "Lulinha"...), Varig (empresa vendida por 20% da melhor oferta), invasores do congresso nacional que depredam o patrimônio público são convidados para palanques eleitoreiros capitaneados pelo presidente, que afirma que nada é vergonhoso - exceto "não ter votos". Ridículo, rizível, se não fosse trágico e estúpido.
Há até o caso de uma (agora) ex-prefeita que criou uma taxa (do lixo, em São Paulo) e nunca pagou a taxa e reclama de que o atual prefeito esteja cobrando a taxa (se não o fizer pode ser acusado de improbidade administrativa - talvez até pelos próprios petistas).
Repudio o fato de o Brasil negar asilo político a fugitivos do sistema castrista (sem duplo sentido) cubano, repudio o fato de o Itamaraty negar asilo a um governador, legitimamente eleito e perseguido politicamente em seu país (agora está preso e incomunicável) por discordar do governo central (será que um dia não querem, os petistas, algo assim no Brasil?) - e igualmente repudio o fato de dar asilo a um criminoso (na Colômbia como narcotraficante, sequestrador e assassino e no Brasil como ativista político, o que é proibido por lei nacional) e ainda dar emprego em Brasília à esposa deste criminoso, embora ela não possua as qualificações técnicas nem para o cargo nem para o salário que recebe (é professora estadual lotada em um ministério de pesca - só se for de robalos, tubarões, traíras e semelhantes). Aliás, a esplanada dos ministérios é um verdadeiro código penal: tem sequestradores (Dilma, José Dirceu, Minck, Marco Aurélio Garcia), assassinos (Minck), prevaricadores (José Dirceu, Dilma, Palocci), a lista é grande, bem grande...
Repudio o fato de o presidente da república receber duas aposentadorias (uma delas como "perseguido político" sendo que passou menos de 24 horas numa prisão e, segundo depoimento que ele mesmo fez em 1984, sem sofrer mal algum, sendo muito bem tratado - a segunda aposentadoria é por ter perdido um dedo quando era torneiro mecânico - há mais de 30 anos. Mas á um trabalhador tentar se aposentar com salário integral com a coluna em estilhaços para ver se consegue, por exemplo) e mais o salário presidencial e um auxílio do tempo em que foi deputado federal (um dos campeões de ausência e de improdutividade, não podendo apresentar nenhum projeto relevante que tenha colocado em pauta na época). Repudio o fato de ele querer exigir diplomas para todo e quaisquer cargos no Brasil enquanto ele exerce o cargo maior sem diploma algum (é um apedeuta, isto é, um inculto, um iletrado, como provam suas constantes gafes).
Um exemplo, para finalizar: um amigo antigo do presidente (Paulo Pereira, deputado e sindicalista e líder do partido que comanda o ministério do trabalho – veja o conflito de interesses: sindicalistas controlam o principal ministério envolvido com seus interesses) incentiva policiais civis a invadirem uma zona de segurança, armados, e investiram contra os policiais militares que cumpriam o seu dever. A quem o Sr. Presidente e seus asseclas acusaram de truculência? Sei que acertaram: não são os invasores que são repreendidos, mas os cumpridores de seus deveres. Os policiais, em greve, portavam armas (ferramenta de trabalho) e feriram um coronel da PM com bala de verdade. Os militares, trabalhando, usaram de instrumentos de dissuasão moral (gás e balas de borracha) e nem uma única bala de verdade. E o presidente diz que os PMs estavam errados. E o ministro da (quê)justiça dá razão aos civis em um ato criminoso insuflados pelos seguidores do sindicalismo, seja do Paulo Pereira ou do petismo paulista.
Não, não tenho repúdio ao Sr. Luis Inácio (gostaria de vê-lo falando a verdade, deixando a mentira, lutando contra os mensalistas, corruptos, corruptores, e não contratando-os ao seu serviço com dinheiroi público, isto é, meu e seu). Repudio o que ele representa. Repudio o mal que ele faz para nosso país (e não me venham falar de popularidade - Hugo Chávez também é popular em seu país, Saddam Husseim também o era). Repudio o mal que ele faz às instituições nacionais, apequenando o congresso e o senado (cheio de anões vendidos, é verdade). Ao homem e ao cargo eu respeito, à roubalheira e achincalhamento do nosso país, eu repudio veemente. A isso tenho repulsa.
Obrigado, amigo.
Um exemplo, para finalizar: um amigo antigo do presidente (Paulo Pereira, deputado e sindicalista e líder do partido que comanda o ministério do trabalho – veja o conflito de interesses: sindicalistas controlam o principal ministério envolvido com seus interesses) incentiva policiais civis a invadirem uma zona de segurança, armados, e investiram contra os policiais militares que cumpriam o seu dever. A quem o Sr. Presidente e seus asseclas acusaram de truculência? Sei que acertaram: não são os invasores que são repreendidos, mas os cumpridores de seus deveres. Os policiais, em greve, portavam armas (ferramenta de trabalho) e feriram um coronel da PM com bala de verdade. Os militares, trabalhando, usaram de instrumentos de dissuasão moral (gás e balas de borracha) e nem uma única bala de verdade. E o presidente diz que os PMs estavam errados. E o ministro da (quê)justiça dá razão aos civis em um ato criminoso insuflados pelos seguidores do sindicalismo, seja do Paulo Pereira ou do petismo paulista.
Não, não tenho repúdio ao Sr. Luis Inácio (gostaria de vê-lo falando a verdade, deixando a mentira, lutando contra os mensalistas, corruptos, corruptores, e não contratando-os ao seu serviço com dinheiroi público, isto é, meu e seu). Repudio o que ele representa. Repudio o mal que ele faz para nosso país (e não me venham falar de popularidade - Hugo Chávez também é popular em seu país, Saddam Husseim também o era). Repudio o mal que ele faz às instituições nacionais, apequenando o congresso e o senado (cheio de anões vendidos, é verdade). Ao homem e ao cargo eu respeito, à roubalheira e achincalhamento do nosso país, eu repudio veemente. A isso tenho repulsa.
Obrigado, amigo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário