PRA NÃO VARIAR, MAIS UMA DOS AMIGOS DO LULA

Eu sei que é cansativo e repetitivo, mas, como tenho dito, onde tem petista tem falcatrua. E esta é só mais uma notícia sobre falcatrua envolvendo membro do PT. E creio que não será a última. O presidente do PT maranhanse, Raimundo Monteiro teve sua prisão preventiva decretada por integrar um esquema de desvio de verbas do INCRA. Ele tinha como parceiro o superintendente local do órgão, Benedito Terceiro, que foi exonerado hoje do seu cargo. Além dele um ouvidor agrário e o chefe de uma das divisões estaduais também foram exonerados. O próprio Raimundo foi superintendente do órgão entre 2004 e 2005. Outros 27 parceiros estão sendo investigados por participação nos desvios. A polícia visitou 25 assentamentos da reforma agrária no Maranhão e foram encontradas obras inacabadas e de material de baixíssima qualidade. Além disso, 300 unidades dadas como concluídas não existem. Foram indentificados 21 convênios fraudulentos.

Como disse, esses são os amigos do Lula. Vai ser  chato, mas logo, logo, eu estarei de volta escrevendo sobre mais um corrupto do PT. Isto nunca foi novidade. É só constatação.

TERRORISTA DIZ QUE OCIDENTAIS ABANDONARAM O COMBATE AO TERRORISMO

Tem coisas que só vivendo para ver. Uma delas é ver o ditador da Líbia, Muamar Kadafi, reclamar que os ocidentais abandonaram o combate ao terrorismo. Ele, conhecido terrorista na década de 60 a 80, atualmente acusado de pratar genocídio na Líbia, agora pretende colocar-se do lado dos combatentes do terrorismo mundial. Ele disse que talvez os EUA desejem ocupar a Líbia: “Eu estou surpreso. Nós temos uma aliança com o Ocidente para combater a Al-Qaeda, e agora que eu estou lutando contra os terroristas, eles nos abandonam”, afirmou. “Talvez eles queiram ocupar a Líbia”. Isto aconteceu quando aumenta os bombardeios e a repressão que Kadafi tem lançado contra os líbios. Isto tem gerado uma onda de críticas da comunidade internacional. EUA e a UE impuseram sanções econômicas sobre os ativos do coronel e seus parentes. Há indícios de criação pela ONU de uma zona de exclusão aérea, isto é, onde os caças líbios não poderão sobrevoar sob pena de serem abatidos.

Kadafi falou na TV que seu povo o ama [hum] mas que foi abandonado pelo ocidente. Já há soldados americanos ao redor da Líbia, próximo de Trípoli, mas não há indícios de que se pretenda uma invasão.

MAIS UMA DOS AMIGOS DE LULA

Em 2009 aconteceu um fato inusitado: o governo Lula preteriu a indicação tida como imbatível do brasileiro Márcio Almeida, que na época era diretor-adjunto do órgão. Lula preferiu apoiar o ministro da Cultura do Egito, Farouk Hosni, conhecido por destruir livros dos quais não gostava. Pra variar, Lula e seu chanceler, Celso Amorim, perderam. E a cadeira foi para a búlgara Irina Bokkova. Nem Brasil, nem Hosni. O problema não está aí. Hosni é só mais um amigo do Lula que está envolvido com escândalos de corrupção.

Onde tem lulista, onde tem amigos do Lula, tem corrupção. Quem será o próximo?

TOLICE POP

A agência Reuters noticiou que uma madeixa do cabelo de Justin Bieber está sendo leiloada – e os lances chegaram a U$ 6.700 [aproximadamente R$ 11.300,00] no site eBay. Segundo Bieber, em entrevista à apresentadora Ellen DeGeneres: “Tenho dado partes dele para pessoas diferentes. Vamos fazer algo especial, queremos que você doe isso a alguma instituição de caridade”. Só que a caridade é para animais, através de uma associação californiana chamada The Gentle Barn.

O que leva uma pessoa a gastar mais de R$ 10.000 para comprar uma mecha de cabelo de um adolescente que se pretende o maior cantor pop do mundo na última semana? Tantos tem surgido e desaparecido tão rapidamente que ninguém mais dá pela sua falta. Esse é só mais um.

O QUE SIGNIFICA A SIGLA "PF"

Depende. Em restaurantes populares significa "prato feito", que é aquele que já vem à mesa pronto, onde o consumidor não tem poder para decidir nem a quantidade nem o modo como os ingredientes são colocados. Por exemplo, há quem goste de feijão com arroz [é o meu caso], mas muitos preferem arroz com feijão [não me agrada]. PF também pode significar Polícia Federal, isto é, uma força de investigação a serviço da Federação, isto é, da República Federativa do Brasil. Mas no universo governamental atual, dominado pelos petistas, quer dizer polícia fraca, fajuta, ou algo parecido. Porque isso?

Tomemos o caso do mensalão. A investigação feita pela PF deu em nada até agora. Mensaleiros estão ocupando cargos elevados na república, como, por exemplo, presidente da comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados. Ou viraram ministros. O mesmo se dá com o escândalo dos aloprados. Tem-se o dinheiro, sabe-se com quem ele estava, sabe-se de onde ele saiu, mas… mas nada… tudo pára por aí. E que tal o escândalo dos dossiês na casa da Dilma, digo, Casa Civil? Ou no bunker de campanha da então candidata Dilma, com a quebra do sigilo fiscal e bancário de membros do PSDB e de familiares do candidato José Serra?

Por que tudo isto? Simples, a Polícia Federal adiou apenas pela quarta vez a conclusão do inquérito do caso Erenice Guerra. Não é que faltem instrumentos ou tecnologia. Os dados estão certamente disponíveis. Mas… mas a polícia ou é fajuta, ou é fraca. Ou é algo bem pior: ela não é mais federal…

UM GRANDE SUSTO

O ex-árbitro e comentarista esportivo Oscar Roberto de Godói recebeu alta após 10 dias de internação. Ele havia sido baleado por um assaltante quando reagiu, no instante em que chegava à casa de um amigo. Godói afirmou que só reagiu após ser alvejado pela primeira vez. Ele disse que a reação foi instintiva para tentar evitar a morte que julgava iminente. Godói ainda tem uma bala alojada no pescoço, e não há data prevista para retirar o projétil.

MAIS UM ARQUIVO QUE PODE SER ÚTIL

Acabei de postar mais um arquivo que pode ser útil.

É um caderno de chamada para Escola Bíblica Dominical, feito no publisher.

NEM COMEÇOU E JÁ QUER MAIS

O senador Paulo Paim afirmou, ao defender o salário mínimo mínimo [não é redundância] que Dilma Roussef já está pensando na reeleição daqui a 4 anos. Quer seguir os passos do seu criador. Será que os brasileiros vão topar? Ainda não fez nada, não tem nada para mostrar, e já está tentando se garantir no emprego por mais tempo. Isto quer dizer que vamos ter um governo que tem como projeto de governo continuar no governo. Ah! bom, até parece que ninguém sabia disso. Quem talvez não goste muito disso seja o ex-presidente, que sonha em voltar para o picadeiro, ou palco, onde se especializou em falar bravatas: o palácio do planalto.

BOLSA DITADURA

O ditador da Líbia há 42 anos, Muamar Kadafi, fez um anúcio semelhante ao que foram feitos pelos governantes do Egito [Hosni Mubarak] e da Tunísia [Zine al-Abidine Ben Ali]. Vale lembrar que suas tentativas foram inócuas e ambos caíram. Prometeu reajuste de salários e uma espécie de “bolsa compensação” no valor de até U$ 400,00 [em torno de R$ 680,00] para diminuir os efeitos da alta dos preços dos alimentos. É uma tentativa desesperada para manter-se no governo. Boa parte do leste da Líbia está sob controle dos rebeldes que já falam em marchar sobre Trípoli, capital e sede do governo. Muitas deserções importantes tem acontecido, de ministros, soldados, embaixadores ao redor do mundo. Poucos dos representantes da Líbia ousaram defender Kadafi publicamente, como fez o embaixador no Brasil. Nos países civilizados eles têm procurado calar-se ou deixaram Kadafi. Está marcado para hoje uma grande manifestação nacional contra o atual governo líbio. Além disso o Conselho de Segurança pode votar o afastamento da Líbia de sua cadeira neste mesmo conselho. Ao mesmo tempo, contas pertencentes a Kadafi e auxiliares próximos foram congeladas na Suíça e em alguns outros países. É esperar para ver.

PT DIZ: AMEACEI, E AMEAÇO NOVAMENTE

O secretário geral da presidência, Gilberto Carvalho, apenas confirmou a fala do senador Pedro Taques, que se disse ameaçado para votar em favor do mínimo a R$ 545,00. Gilberto Carvalho diz, em nome do governo, que: “Vamos sempre valorizar muito o gesto do Paim, que deu um passo extraordinário para ser um senador que vai muito além do salário mínimo, que será chamado para tratar grandes temas com o governo. Valorizamos muito os que foram fiéis a nós. Os que não foram, eles mesmos sabem dos problemas que vão enfrentar”.

O que Carvalho está dizendo é que vai recompensar quem votar com o PT, e que vai perseguir quem votar contra. Simples assim. Nada mais chavista que isto, não é?

PETISMO NÃO TEM ALIADOS – TEM CAPACHOS

Durante a votação do novo salário mínimo, aprovado em R$ 545,00, como queria o governo, o senador Pedro Taques, do PDT, partido da base alugada, que já foi membro do ministério público do qual se licenciou o ano passado para se candidatar ao senado, apontou que o artigo 3 do projeto de lei era inconstitucional porque retirava do congresso uma prerrogativa prevista na constituição. Uma lei não pode mudar a constituição, argumentava. Ao votar, resumiu como o governo garantiu a fidelidade de aliados e alugados:

“Algumas pessoas me disseram que, se me manifestasse assim, o PDT me tiraria da Comissão de Constituição e Justiça, inviabilizaria minhas emendas [ao Orçamento] e indicações de cargos”.

Se isso não é ameaça e intimidação, alguém dê uma garrucha pros governistas.

O PORQUE DA INCREDULIDADE DE TANTOS

Mateus 21.23-27

Encontramos muitas pessoas que não acreditam naquilo que lhes é mostrado, mesmo que sejam coisas que estão claramente expostas diante de seus olhos. Verdades inquestionáveis são rejeitadas sob as desculpas mais esfarrapadas. Um exemplo é a idolatria. Sabemos que é proibida pelas Escrituras, que é um pecado abominável aos olhos do Senhor, entretanto, quem não quer abandoná-la simplesmente troca o nome e afirma que na verdade praticam alguma espécie de veneração ou algo parecido. E se consolam com este pensamento como se não estivessem pecado. E não adianta explicar, insistir, mostrar, ilustrar, etc…

Entre os judeus que estavam no templo havia um grupo que tinha uma profunda animosidade contra Jesus. Eram religiosos, dirigentes da religião de Israel. Gente experimentada e com conhecimento das Escrituras. Entretanto, eles assumem uma atitude abertamente desafiadora e desrespeitosa em relação a Jesus. Ele estava ensinando e é interrompido pelos religiosos. Uma atitude que demonstra uma certa possessividade, como se dissessem que a área era deles. Mas, mais do que isto, sua atitude indica desrespeito, insolência e ofensividade, porque Jesus era reconhecido por todos como um rabino, um mestre que tinha o direito de ensinar e deveria ser ouvido - aos discordantes era permitido questionar o ensino, mas não a autoridade do mestre. E eles apresentam três sérios problemas em relação ao Senhor Jesus:

i. Rejeição o testemunho sobre Jesus mesmo que ele seja verdadeiro e abundante: Era praticamente impossível que os líderes de Israel não soubessem dos boatos sobre o nascimento do Messias, não se lembrassem de um curioso menino que discutia com os doutores no templo, das muitas pessoas curadas e libertas por Jesus. Havia muito para saber sobre Jesus - mas isto não era importante para eles. Pouco importava se eles soubessem o que Jesus fazia - eles simplesmente não queriam crer [^{Jo 3.12; 8.45}], não ouviam, nem mesmo podiam reconhecer a voz de Jesus porque não eram das suas ovelhas [^{Jo 10.27}].

ii. Rejeição do ensino de Jesus mesmo sendo correto e inquestionável: As Escrituras nos dizem que as pessoas reconheciam que Jesus ensinava com propriedade e autoridade [^{Mc 1.22}]. Desde a infância arrazoava com os doutores, chegando mesmo a corrigir seus próprios pais [^{Lc 2.49}]. Mesmo tendo-o preso, traído por Judas [que poderia ter “informações privilegiadas” contra Jesus, seus inimigos tiveram que subornar pessoas para o acusarem [^{Sl 27.12; Mt 26.60-61}] porque não houve como surpreendê-lo em erro algum [^{Mt 26.59; Mc 12.13}].

iii. Rejeição dos atos de Jesus, mesmo sendo comprovadamente divinos: É possível não acreditar no que alguém fala de si mesmo ou no que se fala sobre alguém, mas contra fatos estabelecidos não há argumentos [^{Jo 10.37-38}] - a menos para quem já tomou suas decisões baseada em seus preconceitos. Exemplos inquestionáveis ocorrem quando Jesus cura um cego de nascença [^{Jo 9.25}], ressuscita Lázaro, mesmo quatro dias após a sua morte [^{Jo 11.39-44}] ou perdoa pecados [^{Mt 9.5}] curando um enfermo.

Quando confrontados com a pergunta de Jesus, eles desnudam seu caráter. O problema é que eles não queriam atender nenhuma autoridade que não a sua própria. Porque não ouviram João Batista? Incredulidade. Porque não ouviam Jesus? Mesmo motivo. Incredulidade. O problema é que, quem não ouvia João Batista ou Jesus, na verdade rejeitava aquele que os enviou [^{Jo 13.20}]. Há muito que os escribas, fariseus, saduceus, doutores da lei e demais líderes religiosos haviam se afastado de Deus, conheciam a letra das Escrituras reinterpretada segundo seus interesses [^{Mt 15.6; Tt 1.14}] mas, ao final, podiam ser justamente acusadas de desconhecerem as Escrituras porque desconheciam seu poder e o poder de Deus [^{Mc 12.24}].

Do exemplo dos anciãos do povo e dos doutores da lei chegamos a algumas conclusões que facilitam entender a mentalidade dos homens de nosso tempo. Eles não criam em Jesus. Hoje as multidões também não, apesar de toda a história da Igreja cristã. E qual é a razão? A verdade é que:

· Nenhum ensino é eficiente para quem não quer entender [^{Jo 7.16}]. É possível verificar isto facilmente quando vemos que, numa mesma sala de aula, há alunos que conseguem excelentes notas e outros que não conseguem nota nenhuma. É comum colocar a culpa nos professores [há maus professores] mas na maioria dos casos o problema está em alunos que se recusam a aprender.

· Nenhuma luz é suficiente para quem mantém os olhos fechados [^{Jo 3.19}]. Como uma criança que fecha os olhos com medo quando há queda de energia, e não os abre quando a energia é restaurada, assim é quem tem diante de si a luz do mundo e não abre os olhos para enxergar. A deficiência não está na luz - mas na cegueira opcional de muitos.

· Nenhuma demonstração de amor ou de poder é capaz de atingir um coração fechado [^{Rm 5.8}]. É comum vermos casos de pessoas apaixonadas não correspondidas. Por mais que amem, se do outro lado não há amor, mesmo que morem num mesmo ambiente será uma solidão a dois. Nada adianta dizer ao outro que ama - quem não ama é incapaz de valorizar quaisquer demonstrações de amor. Uma flor pode falar muito de amor, ou não ter significado algum.

É possível que você tenha conhecimento do que Jesus fez e faz. Tenha conhecimento de quem Jesus é. É possível que conheça muito bem o que Jesus ensinou, e até entenda, mas não atenda o que Jesus ensinou. De nada adianta dizer que conhece a Jesus, porque, quem o conhece como ele deve ser conhecido [^{Jo 17.3}] não continua indiferente ao que ele é, ensina e faz. É possível que os atos de Jesus não impactem sua vida. Isto quer dizer que você está contra Jesus. Está se colocando como inimigo e adversário de Jesus.

Certamente é hora de mudar. É hora de transformar sua vida à partir do ensino e do conhecimento de Jesus. É hora de abrir mão do senhorio sobre a sua vida e receber Cristo como seu salvador e, principalmente, Senhor de sua vida.

SEGUNDO TEMPO DE TRAMÓIAS DO PC do B

O Partido Comunista do Brasil detém o controle do ministério dos esportes, e é capitaneado por Orlando Silva. Numerosas denúncias feitas pelo Jornal Estado de São Paulo mostram que o programa "Segundo Tempo" está recheado de falcatruas, de empresas de fachadas e de uso eleitoreiro da verba pública. Diante de inúmeras denúncias, o ministro Orlando Silva resolveu o problema: nomeou uma comissão interna para mostrar a lisura da administração comunista. Isto mesmo, nomeou uma comissão que, antes de investigar, já tem como meta "provar a lisura do trabalho". Assim fica fácil, não é? A comissão indicada pelo investigado vai investigar para provar que o investigado é honesto. Ah, então tá…

UFA! SERÁ QUE AS COISAS MUDARÃO

Pela primeira vez em 8 anos o Brasil votou favoravelmente à posição do Conselho de Segurança da ONU que emitiu ontem uma declaração condenando o uso da violência pelo regime de Muamar Kadafi contra a oposição e exigindo uma solução negociada para a crise na Líbia. O texto de consenso expressa “grave preocupação” e pede o “fim imediato da violência”.

A Líbia é conclamada ainda a “cumprir a obrigação de proteger sua população”. Diferente do governo Lula, o governo da presidente Dilma Roussef divergiu de “democracias” como as venezuelanas, Bahrein, Arábia Saudita, Paquistão e a própria Líbia. O governo Lula sempre se alinhava com estes países, apoiando as ditaduras do Irã, Coréia, Sudão, entre outras. Há luz no fim do túnel?

É esperar para ver se o Brasil vai se alinhar com as democracias civilizadas, condenando abertamente as ditaduras acusadas de violações contra os direitos humanos ou se isto é só uma braçada nas ondas da opinião pública.

NOVO ARQUIVO

Um novo arquivo está disponível: introdução doutrinária. Ainda está sendo trabalhado, espero nos próximos 15 anos concluí-lo. Até lá, vou trabalhando nele. Começou a ser escrito para a classe de visitantes da Igreja Presbiteriana de Vila Mariana, depois catecúmenos da Igreja Presbiteriana do Morumbi e, finalmente, Igreja Presbiteriana em Santana do Araguaia. Como o chamava o hoje seminarista Manoel Pereira de Andrade, eis aí o 'livrão'.

AINDA NA LINHA “SECA PIMENTEIRA”

Este é Lula, com aquele que classificou de “amigo, irmão e líder”. Muamar Kadafi, ditador da Líbia por mais de 40 anos. Foi assim que Lula o chamou há pouco mais de um ano na reunião da União Africana em Sirte, na Líbia.

O que podemos notar é que os amigos de Lula estão caindo como moscas. Será que o índio esdrúxulo, o cocaleiro Evo Morales será o próximo? E o maluco venezuelano, quando cairá? E o doido varrido nuclear iraniano? Ah, Andrés Sanchez, se cuida, junto com Ricardo Teixeira.

Se Kadafi é tão amigo assim, porque Lula não intercede pelos mais de 150 brasileiros que não conseguem sair da Líbia, bastando para isso uma simples autorização para sobrevoo e pouso em terras líbias. Ou será que “o cara” já não é mais tão o cara assim? Falta-lhe a chave do cofre brasileiro?

NOTÍCIA DA HORA – MAS NÃO VAI ACABAR AINDA

O juiz Gustavo Quintanilha Telles de Menezes, da 50ª Vara Cível do Rio de Janeiro, determinou que o São Paulo tem 24 horas para entregar a Taça de Bolinhas novamente para a Caixa Econômica Federal. A decisão foi tomada por uma ação cujo autor é o Flamengo e tem a CBF como acusada. O objetivo do clube carioca e conseguir em definitivo a taça da Copa União de 1987. Após analisar um estudo realizado pelo departamento jurídico do Flamengo, a CBF acatou o pedido e declarou o Clube da Gávea campeão da competição juntamente com o o Sport Recife, campeão do módolo amarelo. No fim do ano passado, a entidade máxima do futebol brasileiro não declarou o Flamengo campeão porque o processo foi julgado pelo STJD.

Patricia Amorim: 'Um dos dias mais felizes da minha vida'

Porém, no dia 14 de janeiro, a Caixa Econômica resolveu entregar a taça ao clube paulista em uma solenidade alegando que a CBF não iria considerar o Flamengo campeão. Na segunda-feira, em entrevista coletiva na Gávea, a presidente do Fla, Patricia Amorim, pede que o São Paulo devolva a taça: - Meu desejo é que eles tenham a nobreza de devolver a taça para a Caixa Econômica porque uma vez reconhecido o título o primeiro pentacampeão é o Flamengo - disse a mandatária.
Confira a decisão do juiz na íntegra:
"Trata-se de medida cautelar inominada, proposta por CLUBE DE REGATAS DO FLAMENGO em face de CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE FUTEBOL - CBF, em que foi formulado pedido liminar para devolução do troféu alcunhado de ´Taça de Bolinhas´ ao requerente, abstendo-se de entregar o mesmo ao São Paulo Futebol Clube até a decisão final na ação principal. Argumenta o requerente que o Clube autor restou campeão em disputa desportiva ocorrida em 1987 - cercada de controvérsia no meio esportivo - pelo que faria jus ao recebimento do troféu cuja busca e apreensão ora pleiteia. Regularmente intimada, a ré CBF apresentou petição às fls. 22/23, argüindo sua ilegitimidade passiva, aduzindo que o troféu foi instituído pela Caixa Econômica Federal e que, por isso, deveria ser contra esta proposta a demanda, ou ainda contra o São Paulo Futebol Clube, outro pretendente ao título e ao mesmo troféu. Pede o Clube autor, às fls. 28/29, outras medidas executivas da liminar concedida às fls.16/17, no Plantão do Judiciário, que vedava a entrega do referido troféu ao São Paulo Futebol Clube. Há certidão a fl. 21 informando que a Confederação ré foi intimada da decisão liminar às 13h30 de 14 de fevereiro de 2011. É o relatório. Decido. A parte ré é legítima para figurar no pólo passivo, haja vista que, embora o troféu estivesse guardado na Caixa Econômica Federal, esta o entregou a quem foi indicado pela Confederação. O São Paulo Futebol Clube é terceiro, que poderá intervir nos autos como interessado, se desejar, não sendo, contudo, quem tomou a decisão de entrega. Destaco, inicialmente, há questão de alta relevância, não observada até o momento, qual seja, a vedação constante dos parágrafos do artigo 217 da Constituição da República: ´Art. 217. § 1º - O Poder Judiciário só admitirá ações relativas à disciplina e às competições desportivas após esgotarem-se as instâncias da justiça desportiva, regulada em lei. § 2º - A justiça desportiva terá o prazo máximo de sessenta dias, contados da instauração do processo, para proferir decisão final.´ No caso em exame, observo que o próprio requerente afirma expressamente à fl. 03, que há ´pretensão revisional deduzida pelo Clube de Regatas do Flamengo perante a via administrativa na CBF, que se quedara inerte até o presente momento´, logo ainda não ocorreu o esgotamento das instâncias da justiça desportiva. Em que pese a alegação de que a ré CBF ´quedou-se inerte´, tal fato necessita ser suficientemente comprovado nos autos, oportunizando-se à ré que esclareça se efetivamente o processo administrativo está parado e porque, para que somente se for reconhecida efetiva e indevida inércia, examinar-se o cabimento de decisão judicial sobre o tema. Por outro lado, que a questão tratada nos autos versa exclusivamente sobre a posse de troféu símbolo de vitória em campeonato desportivo, não havendo alegação ou informação sobre o risco iminente de perecimento de bem ou direito. Observe-se que por mais que se deva respeito ao sentimento de afeição dos torcedores por um time, compreenda-se o interesse da administração do Clube na exposição de seus troféus ou se aceite a estima que a comunidade desportiva tem pelos campeonatos e seus campeões, não há como se confundir o mero desejo de uma rápida solução, com o instituto jurídico do risco de dano irreparável ou de difícil reparação - no latim ´periculum in mora´ - imprescindível para prolação de um provimento jurisdicional sem o prévio e pleno exercício dos direitos constitucionais ao contraditório e à ampla defesa. Sem risco grave de lesão irreversível a bem ou direito, não deve a Justiça se pronunciar sem ouvir a outra parte, menos ainda quando não há nos autos prova cabal do esgotamento da discussão na justiça desportiva ou de sua mora injustificável. Quando e se a Justiça Comum tiver que se manifestar sobre o caso, deve somente executar decisão de entrega do bem a um dos clubes, após a decisão final no processo judicial principal. Intervir em matéria desportiva, sem a observância do artigo 217 da Constituição da República é ato inconstitucional, que não pode ser praticado. Todavia, evidente que há que ser enfrentada, ainda, a questão relativa ao valor patrimonial e cultural da referida ´Taça de Bolinhas´, haja vista o lamentável histórico nacional de desídia na guarda de troféu esportivo de elevado valor. Com efeito, considerando que a Caixa Econômica Federal foi o órgão instituidor do mencionado prêmio, bem como é instituição da mais alta segurança e credibilidade, havendo, ainda, notícia de ambas as partes (fl. 05 e 23) que tinha a mesma a guarda do troféu, a hipótese é de intimá-la para receber de volta a ´Taça de Bolinhas´ e não entregá-la a nenhum dos dois times, até que haja manifestação judicial definitiva. Quanto ao São Paulo Futebol Clube, que recebeu precipitadamente o troféu, antes de decisão definitiva das justiças desportiva e comum, deve restituí-lo à Caixa Econômica Federal, sob pena do mesmo ser buscado e apreendido, no fiel cumprimento desta decisão. A multa deverá ser executada ao final do processo, quando se decidirá sobre a ocorrência ou não de crime de desobediência. Posto isso, MANTENHO A DECISÃO LIMINAR e, considerando a notícia de que, apesar de intimada para não entregar o troféu ao São Paulo Futebol Clube, a Confederação Brasileira de Futebol optou por descumprir a decisão judicial, DETERMINO a intimação por oficial de justiça do São Paulo Futebol Clube, para entregar o troféu denominado ´TAÇA DE BOLINHAS´, no prazo de vinte e quatro horas, sob pena de crime de desobediência de seu Presidente, à Caixa Econômica Federal, na sede ou agência em que a taça estava guardada antes da entrega da mesma ao clube pela CBF, devendo o troféu permanecer sob a guarda da Caixa Econômica Federal até o trânsito em julgado do processo principal. Intime-se por oficial de justiça, outrossim, a Caixa Econômica Federal, para receber e guardar o troféu, nas mesmas condições anteriores. Expeça-se precatória para cumprimento desta decisão, com a intimação pessoal por oficial de justiça do Presidente do São Paulo Futebol Clube, devendo a deprecada aguardar no juízo deprecado o decurso do prazo e, certificado pelo juízo deprecado o não cumprimento do prazo de vinte e quatro horas, expeça-se, sem necessidade de nova intimação, na mesma deprecada, mandado de busca e apreensão. Providencie o requerente os endereços do São Paulo Futebol Clube e da sede ou agência da Caixa Econômica Federal onde deverá ser recebido o troféu, recolhendo as custas para a carta precatória, bem como colaborando com a viabilização da entrega do bem em segurança, à Caixa Econômica Federal. Comprove o requerente a propositura da ação principal no prazo legal, bem como o andamento do processo na justiça desportiva".

REINALDO AZEVEDO E LULA, O SECA-PIMENTEIRA

Eu não tinha percebido, mas Reinaldo Azevedo não deixou passar em branco. Sobre o assunto eu havia escrito durante a copa do mundo: todos os selecionados pelos quais Lula disse torcer foram desclassificados. Lula e Mick Jagger foram eleitos os maiores seca-pimenteiras do futebol mundial em 2010. Que o diga o Corinthians…

Veja agora esta foto: Em julho de 2009, realizou-se na Itália a Cúpula do G8. Lula e Hosni Mubarak eram convidados. O Seca-Pimenteira presenteou Barack Obama com uma camiseta da Seleção Brasileira, assinada pelos jogadores [a popularidade de Obama foi testada nas urnas e o povo americano deu maioria aos opositores].

Também deu uma de presente ao então presidente do Egito, como se vê acima. Bem…
- a Seleção foi para o vinagre;
- Mubarak foi para o vinagre;
- e Obama não está, assim, tão bem… Existe o chupa-cabra, né? Então, é o caso de caracterizar o chupa-sorte.

Vale lembrar que Lula visitou Ahmadinejad e Kadhafi… Ah, bom, então ainda há esperança. E aí, alguém quer uma visitinha do Lula? O que me preocupa é que Lula diz torcer para o bem do Brasil e dos brasileiros.

PICAFUMALDO PICARETÔNIO ATACA NOVAMENTE

OLA [o rapaz já começa fazendo “ola”] A PAZ DO SENHOR JESUS! QUERO PEDIR SUA ATENÇAO [ATENÇÃO] NOVAMENTE [já pediu, fazer o quê], EU E MINHA ESPOSA MISS. JEZABEL SAFIRA [os nomes foram trocados] ESTAMOS COM UM PROJETO QUE DEUS NÓS [foi Deus ou foi “nós”?] DEU PARA EM CASAS E GARAGEM [um pouco de concordância faria bem] OU ALGUM ESPAÇO PARA ESTAMOS FAZENDO [não é nem gerundismo, a semi-analfabetismo mesmo] CULTOS E EVANGELIZAÇÃO. POR TANTO [separaram o que deveria ser junto] SE VOÇE [com çedrilha, como diria seu Kreysçon?] OU ALGUEM QUE TEM ESTA VISÃO DE FAZER O IDE DO SENHOR JESUS ENTRE EM CONTATO OU DEIXE O SEU CONTATO QUE RETORNAREMOS... MUITO OBRIGADO PELA SUA ATENÇAO.. Ev. PICAFUMALDO PICARETÔNIO e Miss. JEZABEL SAFIRA... QUE O SENHOR RESPLANDEÇA SOBRE TIE TUA FAMILIA...
012 3456 7890    7890 3456    6543 0987

CUIDADO COM GOLPE DO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO, DO PEIXE, ETC…

Ontem à noite recebi um telefonema oferecendo material de construção que estaria em Sete Barras, deixando inclusive telefone para contato [013] 3561 1897 e nomeando-se como pr. Sales [na verdade, é membro de uma quadrilha de estelionatários]. Não é a primeira vez. Já aconteceu antes com o oferecimento de peixe, de farinha de mandioca, de arroz, etc… É um golpe antigo, com o mesmo enredo: alguém teria uma grande quantidade de produtos e, por causa de um voto, estaria disposto a doar para igrejas, desde que estas adiantassem uma determinada quantia para o frete, e isto teria que ser feito urgentemente porque o galpão onde estariam os materiais fora vendido e precisava ser desocupado urgentemente. No caso do material de construção alguém teria morrido e os herdeiros doariam para uma igreja que não teria interesse no material. Quem interessar-se deve, também, enviar o dinheiro para o transporte do material. Que, claro, nunca chega, porque inexistente. Recebi, por e-mail, o seguinte link, sobre uma igreja que caiu no golpe, e resolvi repassá-lo:

http://www.aguaboanews.com.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=8791:igreja-de-cuiaba-cai-em-novo-golpe-do-material-de-construcao&catid=17:religi&Itemid=194.

Se parece fácil demais, é bom procurar as razões para isso. Será que em Sete Barras ou região não existiriam outras igrejas ou até mesmo carentes que poderiam utilizar este material?

TAÇA DE BOLINHAS E BOLINHA MURCHA

A CBF [Confederação Brasileira de Futebol] pôs fim à polêmica sobre quem é o primeiro pentacampeão brasileiro de futebol. Sempre defendi que o Flamengo era campeão brasileiro de futebol, especialmente no ano de 1987, pois disputou a primeira divisão, e o Sport Recife, com méritos, conquistou uma divisão paralela e inferior.

O detalhe é que o então nascente clube dos 13 resolveu organizar seu próprio campeonato, e os melhores 20 clubes do campeonato anterior foram convidados – o Sport Recife não foi porque havia ficado em 26^o.

A CBF resolveu organizar seu próprio campeonato com os clubes que restaram, e, com o campeonato em andamento, exigiu em seu regulamento que os melhores da I divisão enfrentassem os melhores da II, o que foi rejeitado igualmente por Flamengo e Internacional.

Acompanhei de perto esta história, pois à época era comentarista esportivo da Rádio Rio Corrente, onde fazia o programa Resenha Esportiva do Meio Dia. Isto é história, o resto é paixão clubística.

Em 1987 a Copa União era a primeira divisão. No início do ano a CBF homologou como títulos nacionais campeonatos que sequer nacionais eram, onde os clubes eram convidados para participar – algo parecido com a atual copa do Brasil, mas com critérios ainda menos técnicos.

Resolvida a primeira polêmica – quem é o primeiro pentacampeão – surge agora uma segunda: quem vai obrigar o São Paulo Futebol Club a entregar a taça de bolinhas que a Caixa Econômica Federal lhe entregou? O São Paulo ficou com o mico na mão, argumentando que o que vale é a decisão da justiça comum. Tudo bem, então pare de contratar jogadores e comece a contratar advogados para jogarem futebol.

O advogado do São Paulo já disse que não entrega. Se quiserem ficar com o que não lhes pertence, talvez até possam, mas ainda assim não lhes pertencerá de direito. A menos que a CBF resolva mandar fazer outra taça e declarar que o futebol brasileiro tem dois primeiros pentacampeões. Um em 1992 e o outro em 2007.

Qual a lógica disso? Tem coisas que só acontece no Brasil. Dá pra levar a sério esse país? Como diz a música: “Que país é esse”?

P.S. Há alguns que estão argumentando que a taça de bolinhas deve se entregue a outros clubes reconhecidos como se houvessem sido pentacampeões brasileiros antes do Flamengo. Isto é um anacronismo [isto é, referir-se a algo do passado para buscar direitos no presente]: a taça de bolinhas foi criada DEPOIS destes títulos pré-nacionais, agora reconhecidos como nacionais. A taça foi criada para o primeiro time a ganhar 3 brasileiros seguidos ou ser penta-campeão contando os títulos reconhecidos à epoca, desde 1971.

BAIXE ARQUIVOS

À partir de agora disponibilizarei alguns textos um pouco mais longos, que não cabem num post ou cuja formatação se perde num blog. Eles estão hospedados no site www.4shared.com. Divirta-se com os links:

Minha monografia para o curso de Teologia no Mackenzie: Tem como tema as marcas da verdadeira igreja de Cristo, embora aborde as outras marcas, este trabalho é especificamente sobre a fiel pregação da palavra como uma marca da verdadeira igreja de Cristo.

Carta circular sobre a decisão do SC-IPB sobre a maçonaria: Carta circular da executiva do Sínodo Carajás sobre a decisão do Supremo Concílio da Igreja Presbiteriana sobre a participação de cristãos presbiterianos na sociedade ocultista conhecida como maçonaria.

Carta circular sobre a decisão do SC-IPB sobre o neopuritanismo: Carta circular da executiva do Sínodo Carajás sobre a decisão do Supremo Concílio da Igreja Presbiteriana sobre os excessos neopuritanos.

Orientação sobre como votar. Não em um candidato específico, mas por princípios: Observações pertinentes e que podem ser levadas em conta na hora de escolher um candidato tendo em vista não as preferências partidárias, mas princípios bíblicos.

Série de 11 estudos bíblicos para catecúmenos: Não são estudos exaustivos, como o título já diz: são apenas estudos introdutórios que podem ser desenvolvidos e melhorados, dando maior profundidade e embasamento para os crentes. Pode ser usado como material para a escola bíblica ou grupos de estudo.

NÃO CONFUNDA ALHOS COM BUGALHOS

Um leitor [também ele autor de um blog] teceu alguns comentários sobre alguns posicionamentos tomados pelo blog. Após ler cuidadosamente seu arrazoado, resolvi apenas lembrar que uma coisa é a obediência ao magistrado civil e outra é desobediência às Escrituras. A atitude critica adotada em relação ao Partido das Tramóias e sua liderança, especialmente Luis Inácio [Lula] da Silva reflete uma opinião que foi sendo construída ao longo de mais de duas décadas de acompanhamento do partido.

Desde o momento em que vi nascer uma de suas células cancerosas no interior da Bahia [seus fundadores eram conhecidos por sua má-fama e viviam à margem da lei, consumindo alucinógenos nas margens do Rio Corrente – não é o mesmo da novela “Roque Santeiro”] e as muitas vezes que foram surpreendidos em tramóias, falcatruas, roubalheiras, como verdadeiras alcatéias, sempre de olho na presa, no butim, e agindo cada vez mais desavergonhadamente, posso afirmar: minha opinião não é um preconceito. É o que chamaria de pós-conceito.

Dito isto, respondo à questão: devo obediência a um magistrado ímpio? A resposta é: sim e não. Naquilo que o magistrado, mesmo ímpio, não se arroga o direito de legislar no lugar de Deus, devo obedecê-lo. Assim é que pago impostos escorchantes para nada receber em troca. Saúde? Segurança? Estradas? Só as internas nas fazendas dos potentados no interior do Pará, por exemplo. Atenção: estradas dentro das fazendas dos potentados são melhores que a BR 153. Quem mora na região sabe. Quando, entretanto, os governantes se arrogam o direito de legislar naquilo que não lhes cabe, cabe a minha rejeição, a minha reprovação e a minha oposição. Não fora assim não teríamos tido a Reforma Protestante, não é mesmo, caro filósofo? O próprio Calvino insurgiu-se contra autoridades indignas – indo parar em Genebra por causa de uma perseguição empreendida pelos mesmos. Ou Calvino deveria atender à ordenança governamental e entregar sua cabeça às autoridades que queriam matá-lo. E Lutero, deveria curvar-se ao papado? Tenha um pouco de paciência.

Minha oposição ao lulismo se dá no terreno das idéias, e afirmo que a pior praga jamais surgida no Brasil foi o petismo, não porque sejam roubadores, mas por serem cínicos e tornarem a roubalheira apenas uma ‘piada de salão’. Rouba-se e não se envergonha disso. Não que os outros partidos não tenham ladrões em seus quadros. A diferença é o que fazem com os ladrões. Basta comparar os casos “Arruda” com “Palocci-Francenildo” ou “Mensalão”. A roubalheira é um método, a desonestidade é uma divisa partidária. O aparelhamento estatal pleno o alvo. O bem público, a piada interna.

Basta ver que a propalada austeridade dilmiana foi defendida na campanha pelos opositores do PT. E porque a austeridade é necessária agora? Por causa da gastança populista lulista nos últimos dois anos de governo. O petismo não demonizou o governo paulista pela progressão continuada na educação? Claro, era campanha. Mas na época o PT já havia decidido, através do ministério da educação, implantá-la a nível federal. Hum, dizem, mas era estratégia de campanha. Claro – para o petismo vale qualquer estratégia, inclusive a mentira. Outro exemplo: o petismo defendeu um mínimo de R$ 545,00, e afirma que fez isto em defesa do trabalhador. Justo quem ganha menos. É piada. Por ser petista, pra variar, de mau gosto.

Ah, uma última observação: os membros da igreja da qual sou pastor, embora saibam da minha animosidade em relação ao petismo, também sabem que oro – em particular e publicamente, pelos nossos governantes, inclusive pela sra. Dilma Roussef, presidente da república. Gostaria que, a despeito da minha desconfiança, a passagem da Sra. Dilma pela presidência da república fosse positivamente inesquecível. É por isso que oro – pra isso acontecer, só mesmo um milagre.

ATITUDE É IMPORTANTE.

Recebi este e-mail da Noêmia Mendes, e resolvi publicá-lo. Não conheço o Luiz. Não sei se esta história é real ou ilustrativa – não importa, embora pareça ser. O que importa é que ela pode servir para você.

"Luis é o tipo de cara que você  gostaria de conhecer".  "Ele estava sempre de bom humor e sempre tinha algo  de positivo para dizer". Se alguém lhe perguntasse como ele estava, a  resposta seria logo: "Ah.. Se melhorar, estraga".
Ele era um gerente especial em um restaurante, pois  seus garçons o seguiam de restaurante em restaurante apenas pelas suas atitudes. Ele era um motivador nato. Se um colaborador estava tendo um dia ruim, Luis  estava sempre dizendo como ver o lado positivo da situação.

Fiquei tão curioso com seu estilo de vida que um dia  lhe perguntei: "Você não pode ser uma pessoa positiva todo o tempo". "Como faz isso"? Ele me respondeu:

"A cada manhã, ao acordar, digo para mim mesmo":   
"Luis, você tem duas escolhas hoje: Pode ficar de bom humor ou de mau humor. Eu escolho ficar de bom humor".

Cada vez que algo ruim acontece, posso escolher  bancar a vítima ou aprender alguma coisa com o ocorrido. Eu escolho aprender algo.  

Toda vez que alguém reclamar, posso escolher aceitar  a reclamação ou mostrar o lado positivo da vida.

Certo, mas não é fácil - argumentei. É fácil sim, disse-me Luis. A vida é feita de escolhas. Quando você examina a fundo, toda situação sempre  oferece escolha. Você escolhe como reagir às situações. Você escolhe como as pessoas afetarão o seu  humor. É sua a escolha de como viver sua vida. Eu pensei sobre o que o Luis disse e sempre lembrava  dele quando fazia  uma escolha.

Anos mais tarde, soube que Luis um dia cometera um  erro, deixando a porta de serviço aberta pela manhã.   
Foi rendido por assaltantes. Dominado, e enquanto tentava abrir o cofre, sua mão  tremendo pelo nervosismo, desfez a combinação do segredo. Os ladrões entraram em pânico e atiraram nele. Por sorte foi encontrado a tempo de ser socorrido e  levado para um hospital..    

Depois de 18 horas de cirurgia e semanas de  tratamento intensivo, teve alta ainda com fragmentos de balas alojadas em seu corpo. Encontrei Luis mais ou menos por acaso. Quando lhe perguntei como estava, respondeu: "Se melhorar, estraga". Contou-me o que havia acontecido perguntando: "Quer ver minhas cicatrizes"?

Recusei ver seus ferimentos,  mas  perguntei-lhe o que havia passado em sua mente na ocasião do  assalto.  
A primeira coisa que pensei foi que deveria ter  trancado a porta de trás, respondeu. Então, deitado no chão, ensangüentado, lembrei  que tinha duas escolhas: "Poderia viver ou morrer". "Escolhi viver"!

Você não estava com medo? Perguntei. "Os para-médicos foram ótimos". " Eles me diziam que tudo ia dar certo e  que ia ficar bom". "Mas quando entrei na sala de emergência e vi a  expressão dos médicos e enfermeiras, fiquei apavorado". Em seus lábios eu lia: "Esse aí já era". Decidi então que tinha que fazer algo.   
O que fez ? Perguntei. Bem.. Havia uma enfermeira que fazia muitas  perguntas. Perguntou-me se eu era alérgico a alguma coisa. Eu respondi: "sim". Todos pararam para ouvir a minha resposta.   

Tomei fôlego e gritei; "Sou alérgico a balas"! Entre risadas lhes disse: "Eu estou escolhendo viver, operem-me como um  ser vivo, não como um morto". Luis sobreviveu graças à persistência dos médicos...  mas sua atitude é que os fez agir dessa maneira. 
E com isso, aprendi que todos os dias, não importa  como eles sejam, temos sempre a opção de viver plenamente. Afinal de contas, "ATITUDE É TUDO".

QUANDO O CRISTÃO SE TORNA UM COM SEU SENHOR

Colossenses 2.6-7

A Igreja em Colossos enfrentava um problema muito sério que precisava ser resolvido. Epafras informou a Paulo que aquela Igreja, embora já tendo apresentado um testemunho eficiente da sua fé, encontrava-se pressionada por algumas heresias: valorização de ideias gnósticas, tais como adoração a anjos, ascetismo exterior; valorização de ideias judaicas legalistas como a prática da circuncisão, comemoração de festas judaicas e guarda do sábado.

Frente a esta pressão a Igreja estava cedendo, e adotando um sincretismo que conduzia a uma unidade com o mundo que a cercava. Esta busca por unidade é um sentimento que contrasta com outro, muito mais comum no nosso tempo: a solidão. Solidão a dois, solidão na multidão. Por causa do desejo de unidade crianças, adolescentes e jovens se envolvem em práticas danosas para sua saúde e até mesmo criminosas. Ser um com alguém é um desejo essencial do homem. Encontramos este desejo no Éden, e o próprio Deus teve esta percepção em relação ao homem, seja no âmbito social [^{Gn 2.18}] ou religioso [^{Gn 3.8}]. Se é essencial ser um com uma pessoa, quanto mais com o Senhor. Mas como ser um com Deus? Para Jesus isto era natural [^{Jo 10.30}], para nós este relacionamento tem que ser construído [^{Jo 17.11, 21}]. Segundo as Escrituras o cristão se torna um com Jesus Cristo quando:

i. O recebe [v. 6]. O que significa receber a Jesus? Paulo afirma que os colossenses receberam a Cristo, colocando-se sob sua custódia, isto é, colocando-se sob o governo absoluto de Cristo [^{I Pe 3.15}]. O apóstolo afirma isto usando o aoristo [paralabete] que indica uma ação que, após efetuada, tem resultados permanentes e imutáveis. Devemos levar em consideração que embora nós sejamos mutáveis, o Senhor não é. Algo que é entregue nas mãos de Jesus não pode ser retomado. Receber a Jesus significa, em última instância, entregar-se a Jesus. É diferente do que muitos pensam: receber a Jesus quer dizer abrir mão da sua própria autonomia. Significa render-se ao seu senhorio e ter esta atitude como um favor da parte de Deus.

ii. Anda com ele [v. 6]. A consequência lógica de receber a Jesus de maneira permanente é que o cristão jamais estará sozinho novamente. Entretanto, se receber a Jesus é uma atitude permanente e imutável, cuja manutenção independe da vontade do receptor, andar com Jesus implica em exercício da vontade. O verbo está no imperativo e trata-se de uma ordem, de um mandamento que nos é dado por aquele que lembra-nos que o amor se expressa em obediência [^{Jo 14.15}]. Esta expressão poderia ser traduzida literalmente por “vá onde for”, isto é, em qualquer lugar que o cristão vá ele deve ir com Cristo e por Cristo. Cristo é o Senhor, mas é o cristão quem vai. Andar com Cristo significa conformar seus passos aos caminhos de Cristo e é isto que vai alimentar nossa comunhão com ele.

iii. Está radicado nele [v. 7]. Quanto mais intimidade se tem com o Senhor mais firmemente estabelecido nele estará o crente. É por isso que Paulo afirma que o cristão precisa estar radicado em Cristo. O verbo indica que esta é uma condição passiva, completa e permanente. Não pode ser mudada, não pode ser melhorada. Mas é essencial para a vida do cristão. Somente quem está radicado em Cristo é verdadeiramente cristão. Estar radicado implica em ter uma ligação vital com o Senhor [^{Jo 15.5}]. Sem isso o homem está espiritualmente morto. Estar radicado em Cristo significa ter firmeza [raízes sustentam as árvores no solo] e alimento [é através delas que as árvores se nutrem].

iv. Está edificado nele [v. 7]. Uma consequência de estar radicado, ter raízes que proporcionam firmeza torna possível a edificação. Todavia, não somos nós quem nos edificamos. Nós somos edificados, novamente nós sofremos esta ação de maneira passiva e permanente, entretanto esta ação agora é constante, contínua. Estar edificado em Cristo significa “estar construído sobre o fundamento dos apóstolos e profetas”, mas é Cristo e não os homens a pedra angular [^{Ef 2.20}]. Apenas Cristo é permanente. Apenas aquilo que os apóstolos e profetas falaram em consonância com a vontade de Cristo permanece. Ninguém constrói nada sem alicerce, sem fundamentos. O cristão deve estar ligado a Cristo por uma fé viva, e esta fé é sustentada pelo correto ensino da palavra. Uma boa educação - sem dúvida a educação na doutrina cristã é a melhor - certamente influencia na firmeza diante das provações que os cristãos enfrentarão [^{Jo 16.33}].

v. Está confirmado na fé nele [v. 7]. O entendimento do apóstolo Paulo de fé em Cristo [a única fé verdadeiramente salvífica] é algo mais amplo do que o senso comum. Fé é sentimento, é assentimento doutrinário, é confiança. A fé envolve a vontade, o coração e o intelecto. A fé envolve o homem, integralmente. Não existe verdadeira fé se não estão presentes estes elementos. O crente ama [sentimento], compreende [intelecto, razão] e deseja andar com Cristo [vontade]. Paulo diz que o cristão está firme e completamente estabelecido, confirmado na fé com as garantias disto decorrentes. Isto exclui crendices, superstições e tradições nacionais ou familiares. Estas coisas de nada valem. São o que Paulo chama de prejudicial [^{Fp 3.7}]. E o que traz prejuízos deve ser abandonado, rejeitado e excluído da vida do cristão.

Quando estes requisitos estão presentes na vida do cristão, ele pode ter a certeza e as garantias de estar em verdadeira unidade com Cristo, e, assim, crescerá espiritualmente dando graças a Deus por tudo quanto lhe acontece. Entendemos segundo as Escrituras que aquele que está em Cristo é nova criatura [^{II Co 5.17}] e possui a mente de Cristo ^{[I Co 2.16}].

A alegria, a certeza e a confiança que toma conta do cristão vem do fato de que aquele que está em Cristo passou da morte para a vida [^{Jo 5.24}]. Não será julgado segundo os seus pecados, que foram pagos na cruz por Jesus Cristo. O único julgamento pelo qual teve que passar foi o da fé: recebeu a Cristo, anda com ele, está radicado e edificado nele.

TORCIDA OU TOLICE?

O funcionário público João Leite viajou de Salvador para o Rio de Janeiro com o intuito de assistir o jogo entre Flamengo e Botafogo. Até aí, nada demais. Isto é muito comum. O que é incomum é o arranjo feito com a esposa para que ele pudesse ir a este jogo. Quando ele disse o que pretendia fazer, ela fez uma exigência: ele teria que deixá-la ir, sozinha, para o carnaval na capital baiana. Ele não titubeou. Aceitou a proposta.

Prova de amor ao clube do coração? Não  é sobre isso que eu quero falar, mas apenas fazer uma pergunta muito simples: o que uma mulher casada, cujo marido estará na cidade com ela, pretende fazer durante os dias de carnaval nas ruas, bailes, clubes e boates de Salvador longe do marido?

Eu não sei, e nem me arrisco a responder. Com a resposta o João. Só espero que ele não seja “bobo”.

O professor que levou o narcotráfico, a cocaína e o tráfico de armas para dentro da escola!

Este post foi publicado por Reinado Azevedo, articulista da revista Veja. Vale a pena ver o que anda acontecendo por aí.

Um professor de matemática da escola João Octávio dos Santos, que fica no Morro do São Bento, em Santos, resolveu aplicar uma estranha prova, conforme vocês verão abaixo. Leiam com atenção. Volto em seguida:

Por Talita Bedinelli, na Folha:
“Zaroio tem um fuzil AK-47 com um carregador de 80 balas. Em cada rajada ele gasta 13 balas. Quantas rajadas ele poderá disparar?”

A questão acima fazia parte de uma avaliação diagnóstica voltada para alunos de 14 anos de uma escola estadual de Santos (litoral de São Paulo), segundo pais e estudantes ouvidos pela Folha. O professor queria testar os conhecimentos em matemática dos alunos do ensino médio no primeiro dia de aula, na última segunda-feira. Além da questão, eles deveriam responder a outros cinco problemas que versavam sobre a fabricação de cocaína e o lucro com a sua venda, o consumo de crack, a venda de heroína “batizada” e o dinheiro recebido por um assassinato encomendado. A prova, que teria conteúdo quase idêntico ao de mensagem que circula pela internet satirizando o crime organizado no Rio, teria sido aplicada em ao menos duas salas (uma de 3º ano e outra de 1º), com cerca de 80 alunos.

A Secretaria Estadual de Educação diz que o professor de matemática foi afastado e o caso será investigado. A prova deveria ser respondida e entregue ao professor, mas uma das alunas, de 14 anos, sem entender os enunciados, levou para a casa e pediu ajuda aos pais. “Fiquei chocada. Nas questões o crime só dá lucro”, diz a mãe da menina que procurou a direção da escola e registrou um boletim de ocorrência na polícia.

Segundo os estudantes, o professor dá aulas na escola há pelo menos cinco anos e já foi vice-diretor. Os estudantes dizem considerá-lo bom. “A gente viu as questões e deu risada. Se fosse algo mais suave ninguém teria prestado atenção”, diz Renato dos Santos Menezes, 18, estudante da sala do 3º ano que também fez a prova. Uma aluna diz que em 2010 ele aplicou um exercício com conteúdo parecido. A questão, vista pela Folha, pedia para os estudantes calcularem quantas rotas de fuga teria uma quadrilha que vai assaltar uma joalheria em um shopping center. A escola João Octávio dos Santos fica no Morro do São Bento, região com problemas de criminalidade. A Folha não localizou o professor, que pode ser indiciado por apologia ao crime.

Voltei
E aí? Uma das cascatas mais vigaristas e influentes da educação reza que o “educador” deve respeitar o “universo do educando”, usando elementos do seu cotidiano para, a partir daí, fazer uma reflexão política. É coisa de esquerdopata, é óbvio. Seu maior teórico foi Paulo Freire, secretário da educação de Luíza Erundina na prefeitura de São Paulo e homem que introduziu em São Paulo o que ficou conhecido como “progressão continuada” — sim, é obra do PT!

Eis aí… Se o professor não é só um vapor barato do narcotráfico ou maluco, então tem na cabeça um monte dessas titicas paulo-freirianas. Ainda voltarei a esse assunto em outros posts: o dito-cujo é apenas a expressão mais pontualmente escandalosa de mal mais geral.

NADA A ACRESCENTAR. SÓ NÃO CONSIGO DECIDIR SE ESTOU ESPANTADO OU INDIGNADO.

BOLSAS E SALÁRIOS

Há coisas que só acontecem no Brasil. Quem merece receber mais: um trabalhador ou um bandido preso? Antes que você responda, lembro-te que estamos no Brasil.

O governo ameaçou os aliados e alugados e conseguiu aprovar um salário mínimo de R$ 545,00 [em São Paulo o salário de referência será R$ 600,00]. Mas não está aí o absurdo.

O absurdo é que os familiares de presos que tenham contribuído para a previdência social antes de cometerem o crime receberão R$ 594,28. Traduzindo, estar preso é mais lucrativo que trabalhar. Um preso custa R$ 49,28 a mais para o estado do que um trabalhador recebe.

No total são R$ 210.000.000,00 todo ano de auxílio aos familiares. A isso acrescente-se os gastos com manutenção de presídios, carcereiros, alimentação, assistência médico-odontológica, etc…

É o tipo de coisa cuja lógica eu não consigo compreender, por mais que eu me esforce. Alguém me explique a lógica de se pagar tanto a um criminoso e tão pouco a um trabalhador. Puxar o gatilho de uma arma rende pensão aos familiares enquanto o criminoso for mantido encarcerado. Ao trabalhador, que se esforça todo o dia, só lhe resta a ameaça de demissão nas famosas contenções de despesas…

GRATIDÃO

Nossa gratidão a Deus pelas inúmeras bênçãos derramadas sobre a Igreja Presbiteriana em Jacundá. Por todos aqueles que ele enviou ao longo destes mais de 27 anos, porque não podemos esquecer dos que aqui passaram, e que se gastaram servindo nesta cidade em tempos idos, quando as dificuldades eram muito maiores do que hoje são. A todos, que merecem ser chamados de heróis da fé, com suas falhas, como também tiveram os heróis da fé dos relatos bíblicos, nosso carinho e gratidão. Mas, acima de tudo, a Deus toda a glória.

ACAMPAMENTO DE CARNAVAL

CRIMINOSO RELATARÁ COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA

Esta é mais uma do Brasil pós-racionalidade. Há poucos anos o deputado João Paulo Cunha foi pego com a mão numa dinheirama – a origem? O famoso esquema do mensalão. Saiu, voltou, e agora vai presidir a comissão que cuida justamente da constitucionalidade e da justiça na câmara dos deputados. De justiça ele deve entender mesmo, não é [por favor, isso é uma ironia]?

Antes que alguém reclame, ele só vai ficar no cargo um ano. Em 2012 o titular deverá ser ninguém menos que Ricardo Berzoini. Bom ou ruim? O articulista Reinaldo Azevedo tem uma frase que ilustra bem a situação: quando se trata de PT, entre duas opções, há sempre um empate para baixo. João Paulo era da turma do mensalão e Berzoini era só o presidente do partido na época dos aloprados e seus dossiês fajutos. PT 2x0 Justiça.

27 ANOS DE BÊNÇÃOS: IGREJA PRESBITERIANA EM JACUNDÁ

UM POUCO DE HISTÓRIA

O início do trabalho presbiteriano na região é marcado pela chegada do pb. Jonatha Tavares, que, vindo do Espírito Santo com passagem pelo Maranhão chegou às terras de Jacundá com parte da família. Em um aniversário do patriarca a família resolveu fazer um culto que foi dirigido pelo genro, pb. Selvino Rosa. Durante o culto uma jovem perguntou quanto pagava para participar, sendo instruída da gratuidade do evangelho e da salvação em Jesus Cristo. O Pb. Jonatha orientou o genro a vender as terras no Maranhão e vir para Jacundá, o que efetivamente foi feito pouco tempo depois. Havia cultos nas fazendas, nas cercanias da cidade, e o primeiro lugar de reuniões da futura IPB foi a casa da irmã Elizabeth Scheidegger. O trabalho foi crescendo com a chegada de novas famílias que foram se juntando aos pioneiros e finalmente a Igreja Presbiteriana em Jacundá, então congregação da Igreja Presbiteriana em Marabá, foi organizada no dia 19 de fevereiro de 1984. O ato de organização foi dirigido pela comissão enviada pelo Presbitério da Transamazônica [PTAM]  composta pelos Revs. José Prazeres, João Santos e Pb. Jonair de Matos. Contando com 73 membros comungantes e 31 não comungantes. Seus primeiros presbíteros foram Orides Cardozo de Oliveira, Selvino Rosa, Manoel Pedro do Nascimento. Seus primeiros diáconos foram: Jonatas Soares Tavares, Joel Cerqueira, Dilson Barbosa dos Santos e José Tibúrcio da Silva. Na ocasião encontrava-se presente o Rev. Antônio José do Nascimento Filho.

O primeiro pastor da Igreja foi o Rev. José Maria Prazeres, sendo substituído pelos Revs. Marcos Antônio Sobral, Cléber Ferreira Campos, Francisco Cristino de Sousa, Rui Alves de Sousa, Wellington Dias Silva, Ismael Clóves dos Santos e, atualmente, é pastoreada pelo Rev. Marthon A. Mendes. É importante lembrar o trabalho desenvolvido pela irmã Maria Costa Vaz que, como missionária, tem sido importante auxiliadora no trabalho.

Os atuais presbíteros são: Selvino Rosa, vice-presidente em seu 6º mandato consecutivo, tendo sido eleito, anteriormente, para o presbiterato pela Igreja de Marabá – hoje Filadélfia; Adão Ribeiro Soares, primeiro tesoureiro, Aloísio José de Resende, segundo tesoureiro, Uilhomarco Miranda Jardim, José Raimundo Barbosa e Manoel Pedro do Nascimento, que assume em lugar de Zizalino Xavier dos Santos. Os diáconos da Igreja Presbiteriana em Jacundá, à partir desta data, serão: Carlos Alberto, Manoel Pereira, Valmir Rosa, Luiz Carlos Ferreira, Wilton Miranda Jardim, Everaldo Xavier, Samuel Costa e Conceição Silva.

A IGREJA HOJE

Situada à av. Cristo Rei, em excelente localização no centro da cidade, a comunidade reúne-se com o propósito de louvar a Deus, glorificar seu nome e ser por ele abençoado em fraterna comunhão com os irmãos: · Às terças-feiras, à partir das 19.30h, na congregação do bairro Alto Paraíso, situada à rua José Dentista; · Às quartas-feiras, na sede, às 19.30h. culto para estudo doutrinário e louvor ao Senhor Deus; · Às quintas-feiras, à partir das 19.30h, na residência do Diácono Conceição, no bairro Novo Horizonte; · Às sextas-feiras, na sede, também às 19.30h. Reunião para comunhão, adoração e intercessão; · Aos domingos várias atividades: Escola bíblica na sede e na congregação do Alto Paraíso, às 9.00h; Culto de louvor e adoração no Alto Paraíso às 18.00h; Culto de louvor e adoração na sede, às 19.30h.

A Igreja se alegra de ter uma filha, a Igreja Presbiteriana em Goianésia do Pará, organizada em 08 de março de 2008, e possui também uma congregação em Nova Ipixuna, sob a coordenação do evangelista Gilson Ferreira, e um ponto de apoio a famílias presbiterianas na fazenda do Sr. Antonio de Paula.

EX-ÁRBITRO BALEADO EM PERDIZES

O ex-árbitro de futebol Oscar Roberto Godói [atualmente comentarista da Rádio Transamérica] foi baleado nesta quarta-feira quando chegava à casa de um amigo, em Perdizes, São Paulo. Godói tomou dois tiros, um no tórax e outro na região cervical, mas, segundo informes preliminares, passa bem e não corre risco de sequelas.

CRIMINOSO RECOMPENSADO PELO MANDANTE

Em qualquer país do mundo, um criminoso e o mandante do crime seriam punidos e sofreriam as consequências dos seus atos. Mas o Brasil é "outra coisa". Aqui, o mandante continua mandando, e manda cada vez mais, e o criminoso continua ajudando o mandante.

Talvez boa parte do Brasil tenha se esquecido do caso do caseiro Francenildo Costa. Ele teve seu sigilo bancário violado pelo servidor da Caixa Econômica Federal Jeter Ribeiro de Sousa. Ele era gerente da Caixa. Fez isto a mando de Palocci. Agora, que Palocci continua mandando [é o dono da Casa Civil] – e talvez mais que Dilma, Jeter, o violador, se tornou assessor especial de ninguém menos que da própria Dilma. Um bom retrato do Brasil petista.

Esse país merece o governo que tem.

PERDA DA LIBERTADORES: DOR ANTECIPA FIM DE CARREIRA DE RONALDO NAZÁRIO

Há pouco tempo Ronaldinho havia afirmado que encerraria sua carreira provavelmente no fim de 2012. Havia um projeto em curso e chamava-se Copa Libertadores da América. Com o fracasso na pré-libertadores [primeiro time brasileiro a perde a libertadores antes mesmo de começar] os problemas costumeiros do Corinthians [quem não se lembra da saída de Marcelinho Carioca] levaram a uma mudança significativa no time: dispensa de Roberto Carlos e fim de carreira do Nazário. O homem que dispensou o amor de uma nação pela idolatria de um time sem passaporte internacional encerra a sua carreira melancolicamente. Se o mesmo tivesse acontecido no Flamengo seria o herói que fez uma última tentativa para honrar o amor de infância. Tendo feito o que fez, se tornou apenas o traidor de uma nação para os mais passionais. Para mim, foi apenas profissional, foi para onde lhe pagaram mais. Como fez Ronaldinho Gaúcho ao preterir o Grêmio pelo Flamengo.

Nazário há dois anos não era nem sombra do jogador de futebol que foi. Agora vai finalmente abandonar os gramados com a justificativa de que sente muitas dores, tem sofrido contusões seguidas e que sofre de hipotireoidismo – o que justificaria a sua dificuldade de emagrecer. Mas, se os corintianos acreditaram nesta história do hipotireoidismo, especialistas já o desmentiram. Será que ele julga o brasileiro tão tolo assim?

Sua história no futebol vai ser inesquecível, merece o título de “fenômeno” numa época que qualquer perna de pau que joga bem 3 me.ses logo é chamado de craque. Ele foi realmente um craque na sua arte. Um jogador diferenciado enquanto teve condições de jogar em alto nível Apenas teve um fim melancólico. Não soube a hora de parar.

PRESENÇAS NO I ENCONTRO

Foi com muita alegria que estivemos na Igreja Presbiteriana Filadélfia para o encontro sinodal de mulheres.

Presença da irmã Maria da Paz, vice-presidente norte da Confederação Sinodal de SAFs e tendo como preletor o Rev. Roberto Alencar, presidente do sínodo Carajás.

Presentes também cerca de 50 mulheres de quase todas as igrejas que compõem o nosso Sínodo. Vale ressaltar a presença dos pastores Ruy Araújo [presidente do PLTA], Alan Renné [Filadélfia – Marabá], Vilmar Carvalho [Folha 16 – Marabá]Hélio da Silva Fonseca [Parauapebas e secretário presbiterial de trabalho feminino do PCPP]  e Ângelo [Eldorado dos Carajás]. Também esteve presente o evangelista Gilson Ferreira [Nova Ipixuna].

I ENCONTRO DE MULHERES DA CONFEDERAÇÃO SINODAL CARAJÁS

ENCONTRO INSPIRATIVO DA SINODAL CARAJÁS, em Marabá. Agradecemos a Deus a acolhida que nos foi oferecida pela igreja Filadélfia. Que Deus abençoe ricamente o conselho da igreja por sua gentileza em nos hospedar.

CONVITE A CONFERENCISTA

Troquei os nomes, e as indicações que ele dá sobre seu “ministério”.

OLA! A PAZ DO SENHOR JESUS CRISTO CONHEÇA O MINISTERIO DO CONFERENCISTA PICAFUMALDO PICARETÔNIO.
CURAS, MILAGRES E REVALÇÕES  O PODER DE DEUS EM AÇÃO...
IMPACTE O SEU MINISTERIO...
ASSESORIA PICAFUMALDO PICARETÔNIO OBRIGADA PALE SUA ATENÇAO.
CONTATOS   012 3456 7890    7890 3456    6543 0987
Visite Site PICAFUMALDO PICARETÔNIO www.conferencistapicafumaldopicaretonio.com.br

Você convidaria este conferencista através de sua assesoria? Você deseja revalções em sua vida talvez no meio de uma “ola” espiritual. Isto é simplesmente vergonhoso. O que pensariam os apóstolos e os pais da fé de um indivíduo destes? Lamentável, deprimente, trágico. Sei que há muitos que apenas estudam e nada fazem, mas há também outro tanto que nada estudam, e nada fazem de sério. Uns e outros, vergonhosos.

Eu não me envergonho do evangelho, mas que certos pseudo-evangélicos são vergonhosos, isso sem dúvida alguma.

ANTÍDOTOS DE DEUS PARA A RELIGIÃO DE JEZABEL

I Rs 19.1-8

Já mencionamos que a esposa do Rei Acabe, Jezabel, era uma mulher informada [v. 1], religiosa [v. 2], crente [v. 2] e consciente de seus deveres e propósitos religiosos [v. 2]. Entretanto esta mulher apresenta quatro sérios erros em relação a sua religião: ela possuía conhecimento que não produzia mudança alguma em sua vida; possuía uma religião comprovadamente ineficaz; possuía deuses que nada são e nada fazem e possuía um propósito de vida que em nada glorificava a Deus. Por causa disso Jezabel torna-se exemplo não de mulher virtuosa, piedosa, mas exatamente o contrário. Ela entra para a historia bíblica como uma mulher extremamente ímpia e distante de Deus, corruptora do povo de Deus. Mas como ser diferente de Jezabel? Será que as Escrituras nos fornecem um antídoto para estes erros? Sem dúvida que sim, então vejamos:

i. Se já aprendemos que informação não garante transformação interior, mudança espiritual e salvação, a resposta está em possuir conhecimento de Deus e de seu filho, Jesus Cristo [Jo 17.3]. Que tipo de conhecimento? Certamente não é apenas teórico, não se trata de possuir informações sobre Deus. Isto muitos homens possuem, muitos incrédulos possuem e até mesmo o maior inimigo de Deus possui. Não é este tipo de conhecimento que Deus quer que tenhamos [Os 4.6]. Se há algo que Israel possuía era conhecimento sobre Deus. Mas faltava relacionamento com Deus. O conhecimento que é requerido é um conhecimento de quem se relaciona amorosamente com aquele a quem “conhece”. Inúmeras vezes o termo conhecimento é usado para indicar intimidade, amor, relacionamento. Coisa que os ímpios não podem ter, e que Satanás jamais terá.

ii. Também já sabemos que religiosidade pode ser uma crendice vazia, um tradicionalismo destituído de significado e poder. Podemos encontrar inúmeras formas de religiosidade que, segundo os antropólogos, possuem sua utilidade social e emocional, como acreditar em cristais poderosos, animais ou lugares sagrados... Mas nenhuma destas formas de religião conseguem cumprir o seu propósito espiritual: conduzir o homem a um relacionamento com o Deus vivo, o Deus que realmente existe, que criou os céus e a terra... Somente a verdadeira religião pode fazer isso. Somente a religião verdadeira e pura, que consiste no conhecimento de Deus e no reconhecimento do seu enviado, Jesus Cristo, andando de maneira que se demonstre, inequivocamente, que é discípulo do Senhor Jesus. Não há alternativa. Só existe duas opções: uma, a religião verdadeira. A segunda, todas as demais religiões falsas que são apenas opções de um mesmo mercado religioso, para enganar os incautos. Não existe duas verdades para um mesmo fato. Podem existir várias versões, mas verdade apenas uma. E a verdadeira religião é aquela revelada nas Escrituras.

iii. Também temos conhecimento de que nem mesmo uma multidão de deuses falsos salva. Um Deus verdadeiro tem muito mais valor do que uma multidão de falsos deuses. Deus não pode ser comparado a ninguém. O verdadeiro não pode ser comparado com uma multidão de falsos [Is 45.5-11]. Um único Deus, vivo, verdadeiro, certamente é mais eficaz que uma multidão de falsos deuses [Is 40.25-26]. Porque o Deus das Escrituras é todo poderoso, senhor de todo o conhecimento e soberania. Todos os demais são apenas invenções dos homens, que precisam ser carregados [Sl 135.15-18]. São produto da impiedade dos homens que trocam a verdade de Deus por suas próprias mentiras [Rm 1.25]. Como seus deuses são inúteis, aqueles que os seguem se tornam tais quais suas divindades: meras nulidades [Sl 135.18]. Uma falsa religião tem origem na vontade do homem de ser independente de Deus. Porque, se aceitarem adorar ao Deus verdadeiro, terão que submeter sua vontade à vontade do Deus soberano. Para fugirem a isto criam seus próprios deuses - e nenhum deles é verdadeiro. Nenhum é real. Nenhum dos deuses criados pelos homens em sua fuga de Deus vale alguma coisa. É pura inutilidade, vaidade, nulidade.

iv. Vimos também que firmeza de propósitos não garantem a ninguém que esteja agradando a Deus. Há muitos que estão sinceramente errados a respeito das escolhas que fazem. A solução para este problema é conhecer a vontade daquele que deve ser servido e adorado [Dt 4.2] . ter um coração firmado na rocha, ter como propósito de vida glorificar a Deus da maneira que ele requer daqueles a quem ele escolheu [Jo 15.14]. Deus ordenou seus mandamentos para que eles sejam cumpridos à risca [Sl 119.4]. Não temos alternativa, nem o direito de alterar nem a mínima parte daquilo que Deus determinou em sua aliança com seus servos. Ele é o Senhor e é ele quem determina o que nós devemos fazer [Ml 1.6]. Sabemos que desde o Éden o propósito do coração do homem é glorificar a si mesmo, ser como Deus [Gn 3.5]. E isto é um erro terrível. O homem só consegue alcançar o propósito de Deus para sua criação quando o louva [Sl 150.6].

CORREÇÃO

O II Encontro das Forças de Integração da IPB não será na cidade de Parauapebas, como noticiado anteriormente. Assumo o lapso e agradeço a correção. Será em Xinguara. A data é a mesma. Até lá.

UM POUCO DE FUTEBOL

TOLIMA E TOLINHOS

O Corinthians segue o seu calvário na Copa Libertadores [e em campeonatos internacionais de um modo geral – o carimbo mais comum no passaporte dos corintianos é: "DEVOLVIDO"]. Tendo como título internacional apenas o torneio de verão da FIFA, o time, chamado de timão pelos seus torcedores, segue sem conseguir ganhar a Copa Libertadores da América. Pior ainda, não conseguiu sequer se classificar para a primeira fase da competição. Depois de, no final do campeonato brasileiro de 2010, não conseguir ganhar de Vitória [rebaixado] e Goiás [rebaixado e com time reserva, pois ia disputar a final da Sul-americana], o time não conseguiu a classificação direta para a Libertadores, e teve que disputar a fase classificatória. Depois de empatar em 0x0 com o Tolima [???] no Pacaembu, perdeu na Colômbia por 2x0. Pela primeira vez na história da competição um time brasileiro caiu na Libertadores antes de começar o campeonato.

Como disse um amigo, corintiano, um time que começa um campeonato com medo, já começa perdendo. E foi exatamente isto o que aconteceu com o Corinthians. O medo de não ganhar a competição fez com que perdesse – tanto é que já foi para o jogo com retorno marcado para Campinas [Viracopos], e não São Paulo [Congonhas]. A piada corrente é: os colombianos têm o Tolima, os brasileiros, os “tolinhos”. Tristes corintianos. Dizem que jogou de camisa branca ontem porque esta é a camisa do “cem ter nada”... aliás, e o único time que comemora dois centenários, em 2010 e 2011. Até a Rede Bandeirantes [tão reconhecidamente bairrista, paulistófila e corintiana] fez piada involuntária hoje, 04.02, às 10.33h: estava falando do Corinthians, e chamou uma repórter que começou sua fala com a seguinte frase: "Agora vamos falar de coisa boa...", e deu início a uma reportagem sobre a estréia de Ronaldinho Gaúcho [R10] na vitória do Flamengo sobre o Nova Iguaçu, um time jovem, valente e bem postado em campo. Resultado: apenas 1x0, gol de Vanderley, que entrou no segundo tempo.

Mas o que é simplesmente inaceitável é o que a torcida corintiana fez na sede do clube. Invasão, destruição do patrimônio do clube e de jogadores. Se esquecem que é apenas um esporte, apenas um jogo – e que do outro lado havia jogadores que também queriam a vitória.

Ah, só para concluir: lamento pelos meus amigos corintianos [Little Bob, Zezinho...], mas uma passagem para o Rio de Janeiro custa R$ 400,00. O ingresso para o jogo estava a R$ 60,00. Mas saber que o Lula está triste... não tem preço. Por falar nisso ele foi torcer pro São Caetano e pro Corinthians. Nenhum ganhou. Deu empate. Conseguiu secar dois ao mesmo tempo. Vai ser pé-frio assim lá na marginal Tietê. A melhor foi a frase de um torcedor corintiano: “Ronaldo, tira o frigobar e o cinzeiro da sua suíte da concentração”...

E POR FALAR EM FIASCO...

E por falar em piada [se bem que não tem muita graça fazer piada com a desgraça alheia], tem uma nova: Qual a diferença entre a letra “i” e o time do Vasco? É que a letra “i" tem um pontinho, e o Vasco... aliás, há um projeto para mudança de nome, de Vasco para Fiasco...

ELEIÇÕES NA IGREJA.

[1 de 3]

Neste mês a Igreja Presbiteriana em Jacundá elegerá presbíteros e diáconos, num processo democrático, livre e, sobretudo, espiritual. É democrático porque cada membro em comunhão com a igreja poderá manifestar a sua opinião a respeito do assunto – e todos, pequenos e grandes, têm direito a igual opinião, isto é, cada um poderá manifestar sua vontade uma vez apenas, através do voto, secreto. Isto nos conduz à segunda característica da eleição na Igreja que é ser livre, isto é, ninguém tem o direito ou o poder de influenciar o voto do outro, pois não há como fazer qualquer tipo de represália posterior. A terceira característica é que a eleição de presbíteros e diáconos, na Igreja Presbiteriana, é um processo eminentemente espiritual. Decide-se em quem votar não por campanha, pedido ou compra de votos ou cabrestos ideoteológicos [ou seriam idioteológicos? – perdão pelos neologismos] travestidos de superior espiritualidade. Nem mesmo a simpatia determina o votar. Alguém que goze da amizade de um membro da Igreja pode não ser vocacionado para o diaconato ou presbiterato. O voto deve ser decido mediante oração, dependência de Deus e sob sua bondosa e soberana orientação.

Constitucionalmente não há limite para o número de presbíteros ou diáconos em nossa denominação - mas os mesmos devem cumprir requisitos bíblicos que a igreja deve conhecer antes de eleger. Se não houver homens qualificados é melhor não eleger homens sem qualificação. É melhor ter poucos líderes cheios do Espírito Santo do que ter muitos vazios de Deus e cheios de si mesmos. Lembremos que da liderança espiritual, do ministério e da conduta dos lideres depende o bem estar da igreja. Precisamos de líderes que possam dizer: “pareceu bem ao Espírito Santo e a nós”...

A palavra “presbítero” significa ancião, refletindo o costume da época de escolher seus líderes dentre os homens mais experimentados [Nm 11.15-17]. Os judeus mantiveram o costume e elegiam homens de mais experiência de vida para presidirem suas sinagogas, com funções espirituais e administrativas: presidiam a congregação, repreendiam e disciplinavam quando necessário, conciliavam inimigos, exerciam supervisão material e espiritual, representando a comunidade frente às autoridades. Outra palavra usada para designar o ofício do presbiterato é “bispo” que significa supervisor, superintendente [I Tm 3.1-2], indicando sua ascendência administrativa sobre o trabalho da igreja. Originariamente não possuía conotação de alguém que exercesse o governo sobre outros presbíteros.

Cabe ao presbítero pastorear o rebanho junto com o ministro [presbítero docente]. Esta não é uma função exclusiva do presbítero docente [o pastor]. Existem funções que são exclusivas e privativas do presbítero docente [presidência do conselho local, ministração dos sacramentos, supervisão da liturgia], mas a maioria das funções são comuns aos presbíteros regentes e docentes [At 20.18-18; I Pe 5.1-3].

A Igreja Presbiteriana do Brasil possui uma constituição [que chamaremos em muitos momentos de CI-IPB] que estabelece orientações sobre as funções dos presbíteros: “...corrigir ou admoestar os faltosos; auxiliar o pastor no trabalho de visitas, instruir os neófitos [novos convertidos], consolar os aflitos, cuidar da infância e da juventude, orar com os crentes e por eles, informar o pastor dos casos de doenças e aflições, distribuir os elementos da Santa Ceia, tomar parte na ordenação de ministros e oficiais, representar o conselho no presbitério, este no sínodo e no supremo concílio” [CI-IPB, art. 51].

Ao lado do corpo de presbíteros encontramos os diáconos, palavra que tem o significado de ministro ou servo. Há outras palavras nas Escrituras que são traduzidas por “servo”, mas esta traz mais acentuadamente o sentido de serviço voluntário, como fruto de comprometimento com algo ou alguém, mediante resposta a um chamado. A palavra diaconia é aplicada não apenas aos que ‘servem as mesas’, mas muitas vezes é usada também para falar do ministério e serviço cristão como um todo. Assim que Paulo e Epafras são, também eles, diáconos [Cl 1.7, 23-25]. Mas as palavras não são estáticas, elas assumem significados e aplicações com o decorrer do tempo e do uso, e, assim, o termo diácono tem sido aplicado preferencialmente àqueles que são escolhidos para um ministério mais específico na igreja, como os 7 homens aprovado para supervisionarem a administração das ofertas em At 6. Esta passagem relata a instituição formal do diaconato, com a entrega de responsabilidades sociais e administrativas a pessoas reconhecidamente capazes. A igreja adotou esta prática desde então. Ao lado dos pastores e presbíteros [que exercem papéis administrativos sobre toda a comunidade] existem os diáconos, com papéis mais restritos, embora possam, eventualmente serem chamados a exercerem funções de ensino e administração.

A CI-IPB estabelece algumas diretrizes sobre o diaconato, afirmando que o diácono é: “o oficial eleito pela igreja e ordenado pelo conselho para, sob a supervisão deste, dedicar-se especialmente: [a] à arrecadação de ofertas para fins piedosos; [b] ao cuidado dos pobres, doentes e inválidos; [c] à manutenção da ordem e reverência nos lugares reservados ao serviço divino; [d] exercer a fiscalização para que haja boa ordem na casa de Deus e suas dependências”.

Não pensemos que a sua obra era de menor importância, pelo contrário, deles foram exigidas altas qualificações: precisavam ser homens de boa reputação, cheios do Espírito Santo e de sabedoria [At 6.3], homens cheios de fé e do Espírito Santo [At 6.5]. Estes homens não se limitavam ao serviço, mas podem ser encontrados exercendo também funções que, à primeira vista, pareciam ter sido deixadas exclusivamente com os apóstolos: Estevão era grande pregador, e foi o primeiro mártir da igreja cristã ao pronunciar um dos mais belos exemplos de interpretação do Antigo Testamento aplicando-o à nova realidade da igreja [At 6.8 a 7.53]. O desenrolar dos eventos após seu martírio levaria à conversão de Saulo, mais tarde apóstolo Paulo. Outro poderoso em palavras foi Filipe, notável evangelista [At 8.5].

ELEIÇÕES NA IGREJA…

[2 de 3]

Os presbíteros [docentes e regentes] devem ser “modelos do rebanho”. Os diáconos devem ser homens cheios do Espírito Santo e de sabedoria e de fé [I Pe 5.1-3; At 6.35]. O apóstolo Paulo fala que eles devem ser homens fiéis e idôneos, e enumera várias características que devem ser buscadas nos membros da igreja antes de elegê-los para o oficialato [I Tm 3.1-12; Tt 1.5-9], porque ainda que um bom crente não venha a ser, necessariamente, um bom oficial, jamais um mau crente dará um bom oficial. Eis a lista: Irrepreensível, esposo de uma só mulher, que governe bem sua própria casa, hospitaleiro, temperante, sóbrio, modesto, não dado ao vinho [sem vícios], não violento, cordato, inimigo de contentas, liberal [não avarento], apto para ensinar, experimentado na fé [não seja neófito], tenha bom testemunho dos de fora, piedoso [bom testemunho diante da igreja e de Deus].

É perfeitamente possível que não encontremos ninguém que possua todas estas virtudes no grau recomendado - mas precisamos tê-las diante de nós ao fazermos tal escolha, ao mesmo tempo em que devamos também considerar nossa necessidade de desenvolvê-las em nossa vida.

Quão diferente é o processo eleitoral na Igreja e o processo eleitoral mundano. No mundo apoios são decididos mediante troca de favores, recompensas por atos passados ou promessas de recompensas futuras. Há algum tempo um candidato a deputado federal esteve em Jacundá pedindo votos, com o apoio de um político local que vive o seu ocaso. Quando o candidato subiu para iniciar seu discurso, após ser apresentado pelo local, alguém que estava próximo de mim, na saída da Igreja, disse uma frase que caracteriza o processo eleitoral mundano: “Esse só vem aqui de 4 em 4 anos. Teve 4 anos, desde a última campanha, para fazer alguma coisa e nunca fez nada, nunca esteve presente. Mas agora quer voto. É até capaz de querer beijar criancinhas. Esta falsa amizade não engana ninguém”. O político, apesar de muito conhecido na região, teve menos de 200 votos.

Triste realidade – ele não passava de um político em campanha. E durante as campanhas os políticos costumam fazer o que nunca fizeram, visitar quem nunca visitaram, cumprimentar quem nunca cumprimentaram, abraçar quem nunca abraçaram, prometer o que nunca farão e desejar que o povo esqueça o que fizeram. Esta é a tônica da campanha: aposta-se na falta de memória do povo.