JUIZ DE GOIÂNIA ENFRENTA SUPREMO. E ESTÁ CERTO!

Por Lauro Jardim, na Veja:

O juiz de Goiânia Jeronymo Pedro Villas Boas, que ficou nacionalmente conhecido há quinze dias por anular, pela primeira vez, uma união gay no país, voltou à carga. Villas Boas revogou uma segunda união estável de dois homens que moram juntos há 22 anos. Na recente decisão, o juiz afrontou mais uma vez o entendimento do Supremo, que reconheceu no início de maio esse tipo de relação. A decisão da semana retrasada foi cassada. Villas Boas disse que, como não há na Constituição previsão implícita ou explícita de que a família possa ser formada por duas pessoas do mesmo sexo, nenhum dos poderes submissos à Carta Magna pode incluir este tipo de relação. Escreveu o juiz: – O Judiciário não pode alterar a Constituição.

O juiz Jeronymo está coberto de razão. Ao menos um juiz no Brasil está tendo a coragem de fazer a coisa certa: obedecer a constituição. Não se trata aqui de discutir valores cristãos [reitero que a prática homossexual é condenada por Deus em sua palavra – e isto não muda], mas de obedecer a lei.

DARIA PARA CONSTRUIR UM ESTÁDIO PÚBLICO

Por Marcos Guterman

Passou em primeira votação na Câmara de São Paulo o projeto que dá isenção fiscal de R$ 420 milhões ao Corinthians para construir seu estádio, apelidado de “Itaquerão”. A base do prefeito Gilberto Kassab deve fazer o texto passar com folga. Isso significa que os contribuintes do município, independentemente do time para o qual torcem ou mesmo se gostam ou não de futebol, vão ajudar a financiar o estádio do Corinthians, um clube privado. O argumento de Kassab, descrito no projeto enviado à Câmara (que, curiosamente, não cita o Corinthians nem no texto nem na justificativa), é que o empreendimento trará grande desenvolvimento à zona leste. A questão, como mostra o blog de economia Dr. Money, é que daria para construir um estádio municipal com esse dinheiro, se isso fosse realmente de interesse público. Mas não se tem certeza nenhuma de que o empreendimento compensará a renúncia e, em caso de prejuízo, quem arcará com ele será o Estado, e não o Corinthians. Já o ganho com o estádio propriamente dito, pelo contrário, ficará somente para o clube do coração do ex-presidente Lula, responsável direto pela “forcinha” para que o “Itaquerão” saia do papel.

O lulismo criou grandes oportunidades para todo tipo de oportunista, a partir do discurso segundo o qual esse capitalismo de compadres gera desenvolvimento. O “Itaquerão” é só um caso mais, digamos, folclórico – tal como a isenção fiscal dada pelo governador do Rio, Sérgio Cabral, a motéis e padarias. Cabral, aliás, é um lulista clássico, porque não teve a menor vergonha de usar o jato particular do bilionário e amigo Eike Batista para ir a uma festança do empreiteiro e amigo Fernando Cavendish – e ambos, surpresa!, têm gordos contratos com o governo do Rio. Flagrado graças a um acidente, Cabral agora diz, candidamente, que precisa mesmo “rever” sua conduta.

Contudo, há casos bem menos carnavalescos, como a injeção de até R$ 4,5 bilhões do BNDES na eventual fusão do Pão de Açúcar com o Carrefour. O argumento é que é preciso impedir que estrangeiros dominem o setor, já que o grupo francês Casino está em vias de controlar o Pão de Açúcar – com a fusão, o Casino perderá força. Na prática, tratou-se o Pão de Açúcar como uma empresa estatal, por suposto interesse estratégico, e o resultado do negócio é uma brutal concentração de mercado nas mãos de um empresário privado. Em 1989, dizem que a polícia obrigou os sequestradores de Abilio Diniz, dono do Pão de Açúcar, a vestir camisetas do PT; agora talvez seja o caso de o próprio Diniz usar uma delas.

O episódio do Pão de Açúcar lembra outro, muito mais caro: o da injeção de R$ 7,5 bilhões do BNDES no frigorífico JBS Friboi. O esforço do lulismo em criar potentes “multinacionais brasileiras” ignorou o fato óbvio de que a escolha de uma única empresa para receber bilhões em créditos oficiais em detrimento de outras é nociva a todo o sistema produtivo. Os danos colaterais desse modelo chinês de economia dirigida foram explicados pelo presidente da Associação Brasileira de Frigoríficos, Péricles Salazar: “O BNDES pôs um volume colossal de dinheiro para criar uma multinacional sem diagnosticar bem a cadeia produtiva. E criou uma empresa assim, que pode fazer o preço do boi e da carne. Impossível competir”.

Mais importante que isso, porém, é que o lulismo não se contentou em fazer o PT abandonar sua luta histórica contra as privatizações; ele deu um passo adiante e adotou o modelo no qual o Estado entra como aquele sócio magnânimo que assume a tarefa de cobrir os prejuízos, enquanto os demais investidores contabilizam apenas os lucros, sem que precisem se esforçar nem para obter financiamento. Pior: o crédito que o BNDES distribui fartamente aos amigos do lulismo – no Brasil e nos países “bolivarianos” – tem um custo muito menor do que aquele que é pago pelo Tesouro para captar os recursos que cobrem o caixa do BNDES. Essa diferença é paga pelo desavisado contribuinte brasileiro.

Como mostrou o historiador Tony Judt em seu último livro, “O Mal Ronda a Terra”, só uns poucos “amigos do Estado” ganham com esse sistema – em que o risco de perda é zero, o mercado é garantido e os interesses privados são defendidos como se fossem públicos.

HOMOAFETIVIDADE OU HOMOEROTISMO? UM ARTIGO MUITO [LONGO E] BOM

Por Júlio Severo

Confesso: sou homoafetivo.

O queixo dos ativistas gays que monitoram meu blog cai de pasmo, soltando gritos histéricos de alegria. Sem demora, eles fazem contato com a ABGLT e a imprensa gay, que rapidamente estampam a manchete: “Exclusivo: Julio Severo confessa que é homoafetivo!” Não fique espantado: Você também é homoafetivo! Aliás, não conheço ninguém que não seja. O espanto que alguns sentem é porque desconhecem o sentido da palavra “homoafetivo” e porque só a veem sendo usada na defesa de homens que fazem sexo com homens, como se homoafetividade e homoerotismo fossem sinônimos. Contudo, homoafetividade não tem nada a ver com relações sexuais, conforme me apontou o Pr. Eguinaldo Hélio de Souza, do Vale da Bênção. A palavra “homoafetivo”, embora seja uma expressão criada modernamente, não tem ligação com o ato sexual dos homossexuais. Tem ligação parcial com a língua grega, onde a palavra grega “homos” significa “igual”. Junte “homos” com afetivo, e temos “homoafetivo”, que literalmente significa “afeição” ou “afeto” pelo igual. Nesse sentido literal, todo pai que tem afeição pelo filho é “homoafetivo”. Toda mãe que tem afeição pela filha é “homoafetiva”. Daí, sou homoafetivo porque tenho afeição e afeto pelos meus filhos do sexo masculino, que são meus iguais, pois são do mesmo sexo que eu.

Mesmo que você não seja casado, provavelmente você também tem afeição e afeto por amigos que têm o mesmo sexo que o seu. Daí, você também é homoafetivo! “Homoafetividade” nada tem a ver com o órgão sexual masculino enfiado no orifício de outro homem. Homoafetividade, ou afeição entre iguais, é a relação saudável de afeição entre pais e filhos e mães e filhas, e também a afeição e afetividade entre um homem e seus amigos do sexo masculino, e a afeição e afetividade entre uma mulher e suas amigas do sexo feminino. Homoafetividade leva a profundas amizades. Na Bíblia, vemos homoafetividade entre Davi e Jonatas, entre Jesus e seus apóstolos, etc. Contudo, homoerotividade (ou homoerotismo) é desejos sensuais e eróticos canalizados para pessoas do mesmo sexo. A homoerotividade leva diretamente ao sexo homossexual. A confusão existente é devido aos esforços dos ativistas gays de homossexualizarem as palavras conforme seus próprios caprichos.

Recentemente, um jovem me escreveu dizendo que era homossexual. Eu perguntei: “Por que você diz isso?” Rapaz: “Porque sinto afeição por um amigo”. JS: “Quem lhe disse que você é homossexual?” Rapaz: “A televisão diz que se você sente afeição por outro homem…” JS: “Você já teve relações com outro homem?” Rapaz: “Não”. JS: “Meu caro, você não é homossexual! Afeição ou amizade por uma pessoa do mesmo sexo não transforma ninguém em homossexual. Só é homossexual quem pratica o ato. Da mesma forma, só é ladrão quem pratica roubo. Ninguém nasce ladrão, adúltero, etc.”

Meu questionamento foi suficiente para despertar uma luz de esperança numa cabeça onde a desorientação havia sido plantada. E mesmo que ele sentisse homoerotismo, isso é tentação, e não o transforma automaticamente em homossexual, assim como pensamentos de roubo não transformam automaticamente um indivíduo em ladrão. Mas é claro que em ambos os casos é necessário lidar com os maus pensamentos, repudiando-os, antes que se transformem em ações, pois são apenas a ações que transformam o individuo em ladrão, homossexual, pedófilo, estuprador, etc.

Portanto, se lhe perguntarem, “você é homoerótico?”, responda: “Claro que não!” Mas se lhe perguntarem, “você é homoafetivo?”, diga sem nenhum constrangimento: sim, tenho afeição pelos meus iguais. Tenho afeição pelos meus filhos e amigos do sexo masculino. Só por causa da violência que o movimento ideológico homossexual vem cometendo contra a língua portuguesa deixaremos de ter amigos do nosso sexo? Deixaremos de ter afeição por eles e por nossos filhos que têm o nosso sexo? Nós homens teremos de ter medo de amizades profundas com outros homens só por causa dos estupros linguísticos do movimento homossexual?

Homens viciados em sexo com homens não são homoafetivos, mas homoeróticos, porque o negócio deles não é afeição nem afetividade, mas exclusivamente sensualidade e vício. No que depender do sentido etimológico da palavra, sempre seremos homoafetivos. Mas homoerotismo é outra história, e envolve imoralidade entre pessoas do mesmo sexo. Ninguém quer ser conhecido como “homoerótico”, que evoca diretamente a ideia de sexo entre iguais, um comportamento tão repugnante que os próprios ativistas gays preferem chamar sua relação sexual de “homoafetividade”, em vez de “homoerotismo”.

Já que o termo “homoerótico” é pesado, eles preferem “homoafetivo”, fazendo com que seu erotismo e vício peguem carona na palavra “afetividade”, como se a inocente afeição de uma mãe por sua filha envolvesse práticas de sexo lésbico! Se isso não é estupro violento da razão, então o que é? Na verdade, o movimento ideológico homossexual não tem medo nenhum de estuprar o sentido de nada, desde o significado etimológico das palavras até a conduta animal. No reino animal, animais em neurose praticam o comportamento homossexual, que é então usado pelos militantes gays como exemplo de que há homossexualismo entre os animais, buscando então forçar a sociedade a normalizá-lo entre os seres humanos. Pois bem, há canibalismo entre os animais. Quem vai levantar a bandeira da normalização disso entre os seres humanos?

No reino animal, há também animais que fazem sexo com um animal gerado deles. Quem vai levantar a bandeira da normalização do sexo entre pai e filhos na sociedade humana? Não, não apareceu nenhum movimento, até onde eu saiba, com a pretensão de legalizar o canibalismo ou sexo entre pais e filhos, mas há grupos homossexuais buscando legalizar as relações sexuais entre homens e meninos.

Contudo, não é só a língua e os exemplos do reino animal que o movimento ideológico homossexual estupra. Nem o arco-íris escapa da violência deles. O arco-íris foi criado por Deus para nos ajudar a lembrar da graça de Deus que salvou Noé e sua família de um mundo que havia sido condenado à destruição por seus pecados. Mas hoje esse poderoso símbolo divino é usado pelo movimento ideológico homossexual para doutrinar a sociedade a respeitar e reverenciar os atos homossexuais como se fossem tão naturais quanto o sexo normal.

O sexo homossexual é realmente natural?

A sociedade humana da antiguidade também via seus pecados como naturais. Para lidar com a dureza deles, Deus decidiu o castigo deles e permitiu o Dilúvio, que destruiu toda a civilização daquele tempo. Os únicos que Deus salvou foram Noé e sua esposa, juntamente com seus filhos e esposas. Se Noé fosse homossexual, não teria tido filhos, e a história humana teria se encerrado na sua morte. A diferença entre ato homossexual e o ato conjugal é que só a relação normal entre marido e esposa é vital para a sobrevivência humana. Um Noé com esposa e filhos com esposas foram suficientes para povoar a terra com muitas outras famílias, crianças, tradições e culturas — tudo originando-se do ato conjugal normal.

Com o homossexualismo, a extinção engole a sobrevivência e a vida. Meninos se tornam meros objetivos de prazer homossexual. E a vida perde o sentido. O homossexualismo engole, turva, mutila, aleija, corrompe e destrói famílias, crianças, tradições e culturas. Relação conjugal produz bebês. Produz vida. Relação homossexual produz… doenças, vícios, fixação no orifício do traseiro e em seu conteúdo. Enfim, produz podridão. Com o homossexualismo predominando, é desnecessário um Dilúvio para destruir a terra. Em uma geração a extinção é certa.

Portanto, repudio os estupros que o movimento ideológico homossexual comete contra tudo e todos. Por mais que eles mintam, pervertam e desfigurem as palavras, sou homoafetivo, porque tenho afeição e afetividade por meus filhos e amigos do meu sexo. E carrego a bandeira do arco-íris, que pertence a Deus e é símbolo do Deus que resgatou Noé do Dilúvio e hoje nos resgata dos pecados, inclusive do homossexualismo, através de Jesus Cristo. do Dilúvio, a Bíblia conta o que aconteceu:

“Deus abençoou Noé e os seus filhos, dizendo o seguinte: — Tenham muitos filhos, e que os seus descendentes se espalhem por toda a terra. Eu acertarei as contas com cada ser humano e com cada animal que matar alguém. O ser humano foi criado parecido com Deus, e por isso quem matar uma pessoa será morto por outra. — Tenham muitos filhos, e que os descendentes de vocês se espalhem por toda a terra. Deus também disse a Noé e aos seus filhos: — Agora vou fazer a minha aliança com vocês, e com os seus descendentes, e com todos os animais que saíram da barca e que estão com vocês, isto é, as aves, os animais domésticos e os animais selvagens, sim, todos os animais do mundo. Eu faço a seguinte aliança com vocês: prometo que nunca mais os seres vivos serão destruídos por um dilúvio. E nunca mais haverá outro dilúvio para destruir a terra. Como sinal desta aliança que estou fazendo para sempre com vocês e com todos os animais, vou colocar o meu arco nas nuvens. O arco-íris será o sinal da aliança que estou fazendo com o mundo. Quando eu cobrir de nuvens o céu e aparecer o arco-íris, então eu me lembrarei da aliança que fiz com vocês e com todos os animais. E assim não haverá outro dilúvio para destruir todos os seres vivos. Quando o arco-íris aparecer nas nuvens, eu o verei e me lembrarei da aliança que fiz para sempre com todos os seres vivos que há no mundo. O arco-íris é o sinal da aliança que estou fazendo com todos os seres vivos que vivem na terra.” (Gênesis 9:1,5-17 BLH)

O uso do arco-íris para glorificar o sexo homossexual é um estupro violento de um sinal da graça de Deus, depois que o Dilúvio destruiu um mundo onde homens e mulheres não queriam parar de pecar. O arco-íris não foi criado pelo movimento homossexual nem foi criado para homens que estão determinados a não sair do pecado homossexual. O arco-íris é um lembrete poderoso do pecado que destrói e do Deus que salva do pecado e da destruição.

ALGUÉM ROUBOU O CRISTIANISMO

A cada nova onda, cada novo momento de observação sobre o que tem acontecido no que se chama, atualmente, de cristianismo, faço-me uma pergunta: onde está mesmo "o" cristianismo? As pessoas parecem muito satisfeitas com um cristianismo cheio de opções que lhes tem sido oferecidos. Há o cristianismo asceta, o medieval, o moderninho, o espetacular, o frio, o morno, o quente, o escandaloso, o marketeiro, o político…

Quando conheci a igreja evangélica não gostei do que vi. Não havia nada que me atraísse lá. Com colegas costumava zombar daqueles que tentavam nos ensinar que estávamos perdidos [logo nós, tão jovens e tão cheios de certezas], que não tínhamos futuro [acreditávamos ter a vida inteira pela frente] e que não sabíamos o que era alegria [tantas festas para ir…]. A verdade é que o cristianismo evangélico não era nada atraente. O romano também não, com um formalismo vazio e despido de significados. E o que nos sobrava? A vida… para ser curtida. O lema de um pequeno grupo era: "É melhor o arrependimento de ter feito do que o arrependimento de ter tido a oportunidade e deixado de fazer". E vivíamos a vida numa tolice desvairada, acreditando que tínhamos que comer e beber, pois a única certeza que poderíamos ter era a da morte [Is 22.13].

Mas porque o cristianismo que eu conheci naquela época não tinha atrativos para nós? A primeira e mais importante resposta é que o carnal não pode perceber nem desejar as coisas espirituais. Era o tempo de astros como Michael Jackson, Bon Jovi, REM, e vários outros. Gostávamos de shows – e a igreja não oferecia isso. O púlpito, caso raras exceções, não era transformado em palanque – e nunca em palco para apresentações apoteóticas de pastores, cantores ou missionários. A congregação não era transformada em plateia para cantores ou bandas – ninguém falava em show [mostra] e sim em cultos. Os crentes convidavam os descrentes para aceitarem Jesus, e não para ver o mais novo astro gospel. Os cantores viajavam de ônibus de linha, viviam de seus trabalhos e mantinham as viagens para cantar com ofertas voluntárias e não com cachês. Terminavam o culto e iam tomar chá ou cafezinho com o restante da igreja, não exigiam hotéis para si e para o staff, ficando na casa dos irmãos [nessa época casa de pastor era grande por necessidade, não por exibicionismo].

O cristianismo que eu conheci os cristãos pensavam em levar um pecador a conhecer a Cristo. Conquistar o mundo sonho… mas para colocá-lo aos pés de Cristo. Diferente de hoje, em que conquistar o mundo significa ser poderoso neste mundo, ter influência, seguidores e construir impérios financeiros. Aliás, lutava-se para alugar meia hora numa emissora de rádio qualquer para poder anunciar que Jesus salva. Hoje os impérios de comunicação pertencentes a igrejas são usados para lavar dinheiro e ter influência política. Milhões são gastos para promover projetos pessoais enquanto missionários são esquecidos… lembrados apenas aqueles que dão ibope e cobram cachês cada vez mais exorbitantes. Igrejas deram lugar a templos, catedrais suntuosas numa tentativa moderna de equiparar-se com as catedrais medievais. Crentes e adoradores vão dando lugar a consumidores gospel.

O cristianismo que eu não queria tinha gente que se doava para louvar a Deus. Hoje é um verdadeiro mercado gospel, cheio de estrelismos e maníacos por grandeza. Pastores e missionários rodavam este país anunciando a salvação em Jesus Cristo. Hoje neoapóstolos, neopatriarcas, profetas de si mesmo e até mesmo neosalvadores pregam um estranho evangelho. Os cristãos abominavam as práticas do mundo – hoje correm para patrocinar o mundanismo desta indústria de uma estranha religião, que a cada dia cria um novo produto para atender a demanda cada vez mais crescente de novidades, pois têm coceira nos ouvidos [II Tm 4.3]. Se o cristianismo que eu não queria pregava a transformação de pecadores em santos, ele foi roubado, e em seu lugar está sendo colocado uma transformação da igreja não mais em agência missionária, mas em templos de consumo.

No cristianismo que eu não queria os cristãos dizimavam por dois motivos principais: demonstrar sua gratidão a Deus que tudo lhes dava e, ao mesmo tempo, dizer a todos que acreditava na suficiência de Deus para suprir todas as suas necessidades. Este novo cristianismo pretende que o dízimo seja um meio de obrigar Deus a devolver dez vezes mais. Torna-se um meio de barganha e instrumento de cobrança contra o Todo poderoso, convertido num faz tudo de luxo… Naquele cristianismo as ofertas espelhavam o interesse que os crentes tinham no crescimento do evangelho e não eram, nem de longa sonhava-se com isso, em ser um cartão de crédito capaz de salvar até mesmo almas do inferno, numa espécie de indulgência neopentecostal anunciada por alguns malas..

Este cristianismo que eu não conhecia certa vez me pediu para fazer cartazes para serem usados na evangelização. Eram simples e falavam de um Deus de amor que transforma vidas. Não se pensava em estratégias mirabolantes para se atingir milhões de reais antes de atingir uma alma sequer. Pensava-se em chegar aos pecadores, com pés formosos, anunciando, ensinando, evangelizando, discipulando e não aos paraísos do mundo em jatinhos. Pensava-se muito mais em obedecer a Deus do que atingir números e resultados estrondosos. As igrejas alegravam-se quando um pecador se arrependiam – hoje a alegria está em atingir metas financeiras. Obreiros buscavam contabilizar conversões – hoje precisam de cifras para não cederem o posto a outros nas franquias eclesiásticas.

Neste cristianismo que eu não queria o maior milagre era a conversão de um pecador, pois alguém passava da morte para a vida. Isso era a maior demonstração esperada do poder de Deus. No atual cristianismo até hímen é recomposto miraculosamente, cachorro sumido reaparece, gasolina é multiplicada e muitas outras aberrações. Hoje se fabricam tantos milagres que eles já parecem ser corriqueiros, com dia e hora para acontecerem. Acontecem, mas são como "cabeça de bacalhau": deve ter, mas alguém viu? Uma única conversão impactava uma cidade… hoje 5 milagres por dia [1500 por ano, por baixo] e não conseguimos ver nem os curados nem sua influência.

No cristianismo que eu rejeitava ofensas eram feitas por causa de sua santidade, que confundia e denunciava a maldade reinante, a hipocrisia de uma sociedade que se dizia religiosa mas nada conhecia de andar com Deus. Raros são os que são perseguidos por serem cristãos: os escândalos dos que se dizem cristãos se avolumam dia a dia. Lamentavelmente pastores vendem suas igrejas a preço não de banana, porque não são simplórios, mas amealham fortunas a cada pleito político… Hoje milhões vão às ruas em marchas e cruzadas, e o resultado é apenas bagunça, balbúrdia e exposição midiática de aproveitadores e mercadejadores da fé. Estes eventos não espalham o evangelho. Não pisam nos mesmos passos daquele que não gritava nas praças. Não adianta declarar que uma cidade é de Jesus se nem mesmo seus próprios corações o são. Este neovangelho que aí está e outra coisa e nada sabe de Cristo. O reino que está crescendo não é o de Deus. Este reino é usurpador, usa seu santo nome, e será julgado por isso.

Eu não queria o antigo evangelho. Não quero o novo. Então, porque sou o que sou? Porque o homem natural não poderia, jamais, receber o antigo. Precisou ser restaurado pela graça de Deus em Cristo Jesus. Precisou nascer de novo. O ateu à toa foi recriado. O perseguidor intelectual teve sua mente transformada segundo a mente de Cristo. Talvez o antigo aceitasse este novo cristianismo amoral e muitas vezes imoral… Mas isto não é mais possível. O antigo morreu. Tudo se fez novo – e percebeu que o antigo é que traz alegria e paz com Deus. Este novo, quando muito, traz satisfação temporária faz de seus seguidores os mais infelizes de todos os homens porque sua esperança se limita apenas a este mundo.

REGIME DIFERENCIADO DE IMORALIDADE PÚBLICA

Por José Serra, economista. Publicado em O Globo em 29/06/2011

A imprensa, a oposição e os meios jurídicos têm enfatizado o caráter perverso da tentativa do governo de estabelecer o sigilo dos preços máximos de obras que balizam a apresentação de propostas nas concorrências públicas. O Planalto se defende dizendo que esse sigilo criaria mais incerteza para as empresas concorrentes, dificultando eventuais conluios entre elas. Assegura-se, ainda, que os referidos preços seriam registrados pelos órgãos de controle — presumo que sejam os tribunais de contas. Sinceramente, não consigo compreender por que essa medida produziria ganhos significativos para o governo, mas posso, sim, entender o valor que teria um vazamento seletivo de informações para o setor privado, a manipulação a que isso se presta e o incentivo que representaria para a corrupção no governo. Do mesmo modo, não será difícil prever a sombra de suspeições que tornaria ainda menos transparente do que já é todo o processo de licitações de obras nas três esferas de governo no Brasil. Digo “três esferas de governo” e mencionei acima “tribunais de contas”, no plural, porque as mudanças que o governo pretende na lei de licitações valerão ou acabarão valendo, também, para todos os estados e municípios do Brasil, cujos investimentos públicos, somados, são superiores aos do governo federal. Isso não tem sido levado em sua devida conta. Outra mudança, alarmante, enfraquecerá ao infinito a possibilidade de fiscalização de obras, o controle da sua qualidade e dos seus custos. Isto porque o novo regime de concorrência elimina a necessidade da apresentação de projetos básicos para as obras licitadas e, evidentemente, de projetos executivos. Mais ainda, acreditem: cada uma das empresas concorrentes pode apresentar o seu projeto, propor as suas soluções – um estádio quadrado, trapezoidal, espiralado, elíptico, oval, aéreo, subterrâneo —, que envolverão custos diferentes. E o poder público poderá escolher aquele de que mais gostar, mesmo que o preço seja mais elevado. Corresponde à liberdade que você teria, leitor, se estivesse construindo uma casa, com uma ligeira diferença: você estaria fazendo isso com o seu próprio dinheiro, não com o dinheiro dos contribuintes; você, sim, é livre para satisfazer o seu próprio interesse; o governo tem de atender ao interesse público. O que começa a ficar claro é que as obras da Copa e da Olimpíada estão servindo de pretexto para a instauração de um sistema absolutamente arbitrário, que acabará valendo para todas as obras contratadas pelos poderes públicos no Brasil: de estradas em qualquer parte a projetos alucinados, como o do trem-bala. Com um aditivo: o ingresso no tal do Regime Diferenciado de Contratações Públicas terá um preço monetário ou político, ou ambos, evidentemente. Creio que, apesar das críticas enfáticas de muitos, a abrangência do desastre institucional da medida provisória do governo federal está sendo subestimado. Esse verdadeiro tsunami jurídico nos levaria ao padrão das antigas republiquetas da América Central e Caribe, governos à moda Somoza ou Trujillo. Ou será que se imagina que o regime brasileiro poderá seguir o modelo chinês, onde, supostamente, o Estado é o patrão de tudo e faz uma hidrelétrica como os leitores fazem suas casas? Não custa notar: vigora lá uma ditadura. Felizmente, esse mal, ainda não temos aqui.

ALGUEM GRITE: FORA DILMA!

Deu na Veja:

Interceptações telefônicas flagraram o prefeito de Campinas, Dr. Hélio (PDT) - em cuja administração foi detectado um esquema de cobrança de propinas e fraudes em torno da Sanasa, a companhia municipal de águas e saneamento -, pleiteando a intermediação do publicitário João Santana, marqueteiro das campanhas presidenciais do PT de 2006 e 2010, para fazer lobby com a presidente Dilma Rousseff em favor da Huawei - gigante chinesa que atua na área de tecnologia 3G, banda larga fixa e móvel e de infraestrutura de redes para operadoras de telefonia. "Faz dois anos que venho tratando com os chineses da Huawei", conta Dr. Hélio, em ligação do dia 2 de abril, iniciada às 9h30. "É a empresa que mais contribui, das estrangeiras, com ISS aqui pra Campinas. Eles têm um showroom lá e me convidaram pra eu tá lá pra eles anunciarem esse investimento de 350 milhões de dólares aqui no Brasil, né (sic)." Na ocasião, Dilma se preparava para uma viagem à China, a primeira missão oficial de negócios desde que assumiu a Presidência. Ela e sua comitiva embarcaram dia 8. Hélio de Oliveira Santos, o Dr. Hélio, e a mulher, Rosely Nassim - a quem o Ministério Público Estadual atribui o papel de chefe de quadrilha para fraudes em licitações e desvio de recursos públicos -, também foram a Pequim e lá se integraram à comitiva. Na conversa com o prefeito, que durou oito minutos, Santana promete empenho e sugere: "E se puser o showroom no próprio hotel que ela (Dilma) vai ficar? Deixa eu primeiro fazer essa consulta que na segunda eu devo encontrar com ela. Segunda ou terça, daí eu falo diretamente com ela pra ver." Já em Pequim, Dilma encontrou-se com Ren Zhengfei, executivo principal da Huawei. No primeiro dia da visita da presidente Dilma à China, a empresa Huawei anunciou o investimento de 300 milhões de dólares na construção de um centro de pesquisa em tecnologia em Campinas.

Se isso tivesse acontecido no primeiro dia de um governo Serra o "povo" mobilizado [leia-se PT, cleptosindicatos] já estaria gritando nas ruas: Fora Serra! Como fez o "Fora FHC"… Se ninguém grita, eu grito:

FORA DILMÁÁÁÁÁ.

CESARE BATTISTI RECEBE VISTO. MAS ELE É ILEGAL

O Conselho Nacional de imigração concedeu visto de permanência ao terrorista italiano Cesare Battisti que, agora, pode trabalhar e viver por tempo indeterminado no Brasil. O problema é que a lei 6.815/81, inciso IV do artigo 7.º dessa lei proíbe taxativamente a concessão de visto “ao estrangeiro que foi condenado ou processado em outro país por crime doloso, passível de extradição segundo a lei brasileira”. Battisti foi condenado à prisão perpétua pela Justiça italiana por quatro assassinatos cometidos na década de 1970. No momento em que Battisti foi processado, julgado e condenado, a Itália vivia em plena normalidade política e constitucional, ou seja, sob democracia plena. E não é só isso. Battisti também tem uma condenação no Brasil pela primeira instância da Justiça Federal por usar passaportes franceses falsificados, encontrados quando foi preso pela Polícia Federal, em 2007, a pedido do governo italiano. Ele recorreu, mas a decisão foi mantida há cinco meses pelo Tribunal Regional Federal da 2.ª Região.

Uma lambança vai sendo encoberta por outra lambança… só falta Cesare Battisti ser nomeado embaixador do Brasil na Itália. Ou se casar com a presidanta.

SALVATTI A IDELI

Escolhida para a coordenação política do governo Dilma, Ideli Salvatti já está precisando de um salvador. Por que? Porque ela está envolvida no escândalo dos aloprados. Ela era senadora e líder do PT na época, e participou de uma reunião no gabinete de Aloísio Mercadante junto com Expedito Veloso, Osvaldo Bargas e Jorge Lorenzetti. A reunião aconteceu no dia 4 de fevereiro de 2006, e Ideli saiu de lá com a missão de manipular os documentos e mobilizar a imprensa para "vazar" a denúncia.

No gabinete da senadora foi feita a preparação para a publicação do falso dossiê, feitas negociações com empresários que também participariam do processo. O preço inicial seria de R$ 20.000.000 [o partido dos trabalhadores sempre tem milhões, porque será?] mas o valor final foi de R$ 1.700.000 [dinheiro que veio do PT e do PMDBista Orestes Quércia]. O laranja da vez era um empresário já falecido, que, portanto, não poderia esclarecer as denúncias. Ideli procurou jornalistas interessados em divulgar a farsa, forneceu os papéis que tinha afirmando ter muito mais com a capacidade de fulminar os candidatos tucanos. Seu desejo era atingir Serra e beneficiar o PT na eleição em São Paulo, com a esperança de que isto repercutisse na reeleição do presidente Lula.

É, onde tem PT, tem crimes sendo cometidos. Mais vem por aí, é só aguardar. É uma questão fundamental, o PT não seria o que é se não fossem as tramóias. Eu o vi nascer em minha cidade – e deste então entendo sua natureza.

CUIDADO. GOLPE NOVO NA ÁREA

CUIDADO em BARES, RESTAURANTES, IGREJAS e outros locais de encontros coletivos.

Bandidos estão dando de 10 x 0 em criatividade em nós e na Polícia, portanto, vamos acabar com isso...

Vejam: Você e seus amigos ou familiares estão num bar ou restaurante, batendo papo e se divertindo. De repente chega um indivíduo e pergunta de quem é o carro tal, com placa tal, estacionado na rua tal, solicitando que o proprietário dê um pulinho lá fora para manobrar o carro, que está dificultando a saída de outro carro. Você, bastante solícito vai, e ao chegar até o seu carro, anunciam o assalto e levam seu carro e seus pertences, e ainda terá sorte se não levar um tiro... Repasse esta notícia para alertar seus amigos... O jeito, em caso semelhante é ir acompanhado! Chame alguns amigos para ir junto, e de longe verifique se é verdade. Isto também pode acontecer, quando se está na igreja, supermercado... ou em outros locais de encontros coletivos.

CUIDADO! GOLPE NOVO NA PRAÇA II

NOVA MODALIDADE DE ASSALTOS A VEÍCULOS

Imagine que você vai para o seu carro que deixou estacionado bonitinho, abre a porta, entra, tranca as portas para ficar em segurança e liga o motor. Você não faz sempre assim?
Entretanto, olhando pelo espelho interno, você vê uma folha de papel no vidro traseiro, que te bloqueia a visão. Então, naturalmente, xingando quem colocou um maldito anúncio no seu vidro traseiro, você põe o carro em ponto morto, puxa o freio de mão, abre a porta e sai do carro para tirar o maldito papel, ou o que seja que esteja bloqueando a sua visão. Quando chega na parte de trás, aparece o ladrão, vindo do nada, te rende, entra e leva o seu automóvel c/ a chave na ignição, o motor que estava ligado (se tiver bloqueador já vai estar liberado), c/ a sua carteira, documentos e o que mais houver lá. Assim, se houver alguma coisa bloqueando a sua visão, não desça do carro. Arranque o seu veículo usando os espelhos retrovisores externos, espere e desça em outro local, mais à frente, c/ total segurança.

MALDIÇÃO DO GOVERNO? NÃO. É O PT EM AÇÃO… ELES NÃO DESISTEM NUNCA…

Por Reinaldo Azevedo:

Todos já sabiam que Ideli Salvatti não reunia condições, digamos assim, intelectuais de ser a coordenadora política do governo. Sua inteligência política sempre foi correspondente à sua elegância em plenário, ao tempo em que funcionava como pit bull do lulismo para as tarefas mais escabrosas: melar a CPI do mensalão, defender José Sarney, alinhar-se com Renan Calheiros… Era passar a missão, e Ideli executava. Muito bem! A VEJA desta semana traz uma revelação escabrosa: ELA PARTICIPOU, COMO SENADORA E LÍDER DO PT, DE UMA REUNIÃO COM O ALTO COMANDO DOS ALOPRADOS NO GABINETE DE ALOIZIO MERCADANTE E FOI A PRIMEIRA A MOBILIZAR A IMPRENSA PARA FAZER A “DENÚNCIA”. MAIS: MANIPULOU OS DOCUMENTOS FALSOS DO CRIME. Aconteceu no dia 4 de fevereiro de 2006, 11 dias antes de estourar o imbróglio. Lá estavam, além dos atuais ministros, Expedito Veloso, Osvaldo Bargas e Jorge Lorenzetti. Tem mais na revista Veja em reportagem de Hugo Marques e Gustavo Ribeiro.

GOVERNO COM MEDO

A recente preocupação do governo com os documentos ditos secretos provocou um efeito contrário: despertou a curiosidade de um grupo de hackers autodenominado LulzSecBrazil que, na madrugada desta quarta-feira, 21, tirou do ar os sites da presidência da república e do governo brasileiro. Mas eles não pararam por aí. o Lulz juntou-se a outro grupo, o Anonymous, com o objetivo de fazer vários ataques contra bancos de dados governamentais e bancários a fim de conseguir informações confidenciais. Batizaram a operação de Anti-Security com o objetivo de descobrir atos de corrupção. Já atingiram páginas da Nintendo, Sony, FBI, CIA, governos do Egito, Argélia, Irã, Líbia, Chile, Malásia, Colômbia e agora Brasil. Com a palavra, os hackers: "Ouvimos que nossos irmãos do Anonymous estão fazendo progressos com o ‘AntiSec’, também temos informações de muitos grupos hackers se unindo", escreveu o LulzSec pelo Twitter.

CASAMENTO GAY: EU DISSE QUE SERIA ASSIM

A decisão do juiz Jeronymo Villas Boas, da 1º Vara da Fazenda Pública de Goiânia, que havia cancelado uma união civil de homossexuais em Goiânia e proibido outras do gênero na cidade foi tornada sem efeito pela corregedoria do Tribunal de Justiça de Goiás. Villas Boas decidiu segundo o que está na Constituição, mas o STF havia decidido antes que o Artigo 226 da Constituição não vale. Está escrito lá no art. 226 que a família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado. E família reconhecida é "a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento". A situação é: um artigo constitucional, aprovado num processo constituinte por um Congresso eleito pelo povo, que foi declarado sem efeito por um tribunal que não tem essa competência.

Como dizia o personagem humorístico: "Tá todo mundo lôco, ôba! Tá todo mundo lôco, ôba!"

DE PRODUTOR DE COCA A MAIOR MERCADO DE CARROS ROUBADOS

A Bolívia pretende legalizar mais de 70.000 automóveis que entraram por contrabando, inclusive muitos roubados, até o dia primeiro de julho. Até agora já foram legalizados 70.248 veículos. Sem nota fiscal, sem documento de transferência. Basta a apresentação do carro para sair com o documento. O gerente do Instituto de Comércio Exterior, Gary Rodrigues, afirma que isto é um escândalo porque legaliza o contrabando. Para tentar diminuir a legalização de automóveis roubados as alfândegas da Argentina, Brasil, Chile, Paraguai e Peru enviaram à Bolívia relatórios de automóveis roubados – que serão solenemente ignorados. Vale lembrar que muitas vezes a cocaína que sai da Bolívia é paga com carros roubados no Brasil.

RENÊ BRIGANDO NA INTERNET

O [falso] apóstolo Renê Terra Nova pretende iniciar ofensiva na internet processando blogueiros que ousem dizer que suas teoloucuras são charlatanismo, tolice, engodo, etc.… Ele resolveu fazer isso após ser incentivado pela esposa do desembargador Eduardo Penna Ribeiro, Sra. Nádia [nada?] Ribeiro que declarou publicamente em seu twitter que o site Genizah deve ser processado por dano moral ao expor os fatos públicos e heresias do dito apóstolo Renê Terra Nova. Este blogueiro lembrou à Sra. Nádia que, para haver ação de reparação à honra ou danos morais é necessário haver moral a sofrer danos. Para a Sra. Nádia ninguém tem o direito de reproduzir fatos e notícias tornados públicos pelo próprio [falso] apóstolo em seus sites, vídeos e comícios e sobre estes expressar o seu juízo, fazendo uso do seu direito inalienável de expressão. Ela defende que o Genizah e demais blogs não possuem o direito de expressar opinião sobre o que diz o Sr. Renê, mas ele tem a liberdade total de emitir seus juízos e divulgar as suas deturpações bíblicas a quem desejar e da maneira que for, ridicularizando as bases doutrinárias da fé alheia, mentindo e escondendo fatos diversos e arvorando para si títulos estapafúrdios que ofendem aos cristãos verdadeiros.

A Constituição Federal, algumas vezes ignorada pelos nossos juristas mais elevados, no caso, o STF, garante o exercício das prerrogativas constantes dos incisos IV, VI e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal quando sentencia que "é inviolável a liberdade de consciência e de crença". Apesar de alguns jornais já terem sido proibidos de noticiar falcatruas cometidas pela família Sarney, por exemplo, no caso da "operação Boi Barrica", o art. 220 garante que "A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo, não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição".

Assim, caberia ao falso apóstolo Renê maior cuidado na produção e publicação de suas tolices, bem como na divulgação de suas atitudes muitas vezes flagrantemente anticristãs e hipócritas [travestidas de uma pretensa espiritualidade superior] que podem, essas sim, ofender a fé e muitos cristãos verdadeiros – alguns dos quais tem sido enganados por sua falsidade.

MISSIONÁRIOS CONSIDERADOS TÃO PERIGOSOS QUANTO NARCOTRAFICANTES

A FUNAI confirmou nesta terça-feira, 21, a identificação de um novo grupo de índios isolados no Vale do Javari, no Amazonas. As observações preliminares apontam que esse grupo de cerca de 200 pessoas pode pertencer à família linguística Pano. A nova comunidade de índios isolados foi localizada pela Frente de Proteção Etnoambiental da Funai no Vale do Javari e foi confirmada durante sobrevoo realizado em abril deste ano, com apoio do Centro de Trabalho Indigenista (CTI). As clareiras foram localizadas por satélite antes da realização da expedição aérea que avistou três clareiras com quatro grandes malocas no total.

"Na Terra Indígena Vale do Javari há um complexo de povos isolados considerado como a maior concentração de grupos isolados na Amazônia e no mundo", avalia Amorim. "Entre as principais ameaças à integridade desses grupos estão a pesca ilegal, a caça, a exploração madeireira, o garimpo, atividades agropastoris com grandes desflorestamentos, ações missionárias e situações de fronteira, como o narcotráfico. Outra situação que requer cuidados é a exploração de petróleo no Peru, que pode refletir na Terra Indígena do Vale do Javari."

ESCÂNDALO… É A MARCHA DA LOUCURA MACONHEIRA

A cada dia eu me surpreendo cada vez menos com loucuras cada vez maiores. Este caso é emblemático: uma mãe admitiu que sua filha de menos de dois anos dormia em um quarto onde também eram cultivados pés de cannabis sativa [a popular marijuana, maconha]. Isto aconteceu em Cardiff, capital do País de Gales, na Grã-Bretanha. As plantas eram cultivadas em equipamento hidropônico pelo companheiro da mulher. Ela disse que não queria o cultivo por que a criança poderia cair dentro de um latão de óleo contendo 15 litros de água e fertilizantes. Ah, é impressionante: a preocupação dela era com o latão e a água. Quanto à maconha? Por ela tanto fazia ser maconha ou rosas – desde que não tivesse o latão. O juiz do caso, Bodfan Jenkins, disse que as acusações são graves [são?] e qualquer sentença é possível. No Brasil ainda não se pode plantar cannabis sativa nos quartos… mas é mera questão de tempo. Falta o STF regulamentar quantos pés são permitidos.

Eu acho que este povo está confundindo maconha com alface… ou seria alfafa?

JUIZ ANULA "CASAMENTO HOMOSSEXUAL"

No portal G1

O juiz da 1º Vara da Fazenda Pública de Goiânia, Jeronymo Pedro Villas Boas, determinou nesta sexta-feira (18), de ofício, a anulação do primeiro contrato de união estável entre homossexuais firmado em Goiás, após decisão do Supremo Tribunal Federal de reconhecer a união entre casais do mesmo sexo como entidade familiar. Para Villas Boas, o Supremo “alterou” a Constituição, que, segundo ele, aponta apenas a união entre homem e mulher como núcleo familiar. “Na minha compreensão, o Supremo mudou a Constituição. Apenas o Congresso tem competência para isso. O Brasil reconhece como núcleo familiar homem e mulher”, afirmou ao G1. O magistrado analisou o caso de ofício por entender que se trata de assunto de ordem pública.

Além de decidir pela perda da validade do documento, Villas Boas determinou a todos os cartórios de Goiânia que se abstenham de realizar qualquer contrato de união entre pessoas do mesmo sexo. De acordo com o magistrado, os cartórios só podem providenciar a escritura se houver decisão judicial que reconheça expressamente o relacionamento do casal. Na decisão, Villas Boas argumentou que é preciso garantir direitos iguais a todos, independentemente “de seu comportamento sexual privado”, mas desde que haja o “cumprimento daquilo que é ordenado pelas leis constitucionais.”

O magistrado afirmou ainda que o conceito de igualdade previsto na legislação brasileira estabelece que os cidadãos se dividem quanto ao sexo como “homens e mulheres, que são iguais em direitos e obrigações." “A idéia de um terceiro sexo [decorrente do comportamento social ou cultural do indivíduo ], portanto, quando confrontada com a realidade natural e perante a Constituição Material da Sociedade (Constituição da Comunidade Política) não passa de uma ficção jurídica, incompatível com o que se encontra sistematizado no Ordenamento Jurídico Constitucional”, disse o juiz na decisão.

De acordo com Villas Boas, aceitar uma decisão que "nivele" os comportamentos privados seria o mesmo que permitir que um vocalista de banda de rock fizesse, em público, "a exposição de seus órgãos íntimos": "Conceber um remendo ou meio termo constitucional para ´nivelar´ comportamentos privados, seria o mesmo que se admitir a prática em público de ato heterossexual ou mesmo de admitir que um determinado vocalista de banda de rock fizesse a exposição de seus órgãos íntimos em público, com fundamento na ordem que não discrimine padrões de condutas sexuais", disse.

Em entrevista por telefone, Villas Boas afirmou que a decisão do Supremo está fora do “contexto social” brasileiro. De acordo com o juiz, o país ainda não vê com "naturalidade" a união homoafetiva. Para completar, o juiz chamou à ordem o STF, dando-lhe um belíssimo puxão de orelhas. “O Supremo está fora do contexto social, porque o que vemos na sociedade não é aceitação desse tipo de comportamento. Embora eu não discrimine, não há na minha formação qualquer sentimento de discriminação, ainda demandará tempo para isso se tornar norma e valor social”, afirmou.

MAÇONARIA: PODE UM CRISTÃO SER UM MEMBRO

Por Marvin Kamps

Recentemente, fui confrontado com a pergunta: "ser membro da Igreja de Cristo era compatível com a filiação na Loja Maçónica, ou Maçonaria?" Fiz um estudo detalhado do que constitui a Maçonaria, a fim de que eu pudesse chegar a uma convicção pessoal, na tentativa de responder à pergunta acima. Gostaria de compartilhar contigo o que eu descobri. Além disso, peço-te que em oração consideres a minha avaliação e juízo sobre esta questão da compatibilidade entre a Loja Maçónica e a Igreja de Cristo.

Em primeiro lugar, ao tratar este assunto, vou descrever brevemente os aspectos organizacionais da Maçonaria e depois avaliá-la como uma organização religiosa.

Maçonaria ou a Ordem Maçónica teve o seu início na Inglaterra. Ela era originalmente uma sociedade de construtores de catedrais no século 17. Os maçons de pedra e cortadores de pedra constituíam-se como os seus membros. A Loja Maçónica foi oficialmente criada no ano de 1717 na Inglaterra. Da Inglaterra, a Maçonaria rapidamente se espalhou para a Europa continental e em 1740 para a América do Norte. Por mais de 250 anos "os homens usam os “knelt” para empossar o juramento solene às Lojas Maçónicas. A Maçonaria foi organizada na Inglaterra, mas quatro em cada cinco maçons no mundo vivem agora nos E.U.A. Eles e os seus irmãos em outros países têm feito da Maçonaria a maior sociedade secreta internacional." Há mais de 16.000 Lojas Maçónicas neste país com uma sociedade de mais de quatro milhões e meio de membros. Como os maçons são poderosos, é difícil dizer, mas "num único ano, a maioria dos governadores estaduais, senadores e representantes dos E.U.A. são susceptíveis de serem maçons." Podes saber que existe algo chamado de grau 32º de Maçon. É o mais alto grau da Maçonaria, embora haja também um grau 33º honorífico. Os três graus básicos da Maçonaria são os de Aprendiz, Camarada, e Mestre Maçónico. Estes três graus constituem a Loja Azul ou simbólica. Neste país depois de se atingir o 3º grau de Mestre Maçon, pode-se seguir um ou ambos os dois ritos maçónicos. "Um Mestre Maçom pode optar por subir uma ou ambas as duas escadas maçónicas dos ritos elevados: o Escocês ou o York ... Cerca ... de um em cada quatro mestres, tomaram o rito escocês." Um em cada dez Maçons pertencem ao rito York, que está fechado para os judeus e outros não-cristãos. Os principais oficiais de uma Loja Maçónica são o Mestre, o Director Sénior, o Director Júnior. O Mestre ou capelão começa a reunião pela leitura de uma porção da Escritura e com uma palavra de oração ao Ser Supremo.

A Composição da Loja é vedada aos negros e para aqueles que não têm um corpo são, como o cego e o aleijado. O candidato à adesão precisa expressar alguma crença num poder maior do que ele próprio... um confesso ateu não pode ser feito um Maçon.

O candidato à adesão deve também fazer um juramento para manter inviolados os segredos da ordem. Os segredos incluem todas as instruções dadas na loja, os eventos da reunião, incluindo o extensivo e misterioso ritual, e as diferentes senhas secretas da Loja e cumprimentos que servem como um modo de identificação de um Maçom para outro. O juramento do Digitado Aprendiz é em parte: "Por tudo isto e estas eu sinceramente e solenemente prometo e juro sem equívocos... Vincular a mim mesmo sob pena nada menor do que ter minha garganta cortada de ponta a ponta, a minha língua arrancada pela as suas raízes... se consciente... violar este meu solene juramento... Assim, ajude-me Deus..." Lá está relacionada com a indução na maçonaria também uma misteriosa, degradante, humilhante iniciação. Não pretendo descrever, mas podes verificar alguma literatura disponível se desejares. O ponto do rito iniciático é para impressionar sobre o candidato que, como ele se torna um membro da Loja, ele passa da escuridão e da ignorância da não-maçonaria para a "luz" de maçonaria. De fato, a iniciação é a imitação dos candidatos do levantar dos mortos, uma intelectual e espiritual ressurreição. À medida que concluímos a nossa descrição da Loja Maçónica como uma organização, peço-te que consideres a seguinte definição de Maçonaria, tal como previsto por alguns dos seus próprios adeptos, "Maçonaria é a actividade de unir estreitamente os homens que estão empregando formas simbólicas prestado principalmente a partir do comércio e da arquitectura maçom, trabalhar para o bem-estar da humanidade, moralmente esforçando para permitir que eles e outros, e, assim, trazer uma liga universal da humanidade, que eles aspiram exibir agora mesmo em pequena escala."

Esta definição fala de um compromisso, um compromisso religioso. A Maçonaria é uma religião.

É uma religião orgulhosa! "É verdade que a alvenaria não é uma religião, mas é Religião, um culto em que todos os bons homens podem-se unir, que eles podem compartilhar a fé de todos." A afirmação bastante orgulhosa, como compreendes. Maçonaria, nesse sentido então, transcende todos os elementos periféricos em todas as outras religiões ou crenças e une-os num grande princípio, que supostamente é o coração e a alma de toda a religião. Hutchison observa: "A Maçonaria direcciona-nos a nos alienar das confinadas e fanáticas noções e ensina-nos que a humanidade é a alma da religião... e nós como Maçons só perseguimos a religião universal, a Religião da Natureza." E de Mackey lemos: "A religião da Maçonaria é cosmopolita, universal... Deus está igualmente presente com o piedoso hindu no templo, o judeu na sinagoga, o maometano na mesquita, e os cristãos na Igreja." Esta é a religião do Natureza ou a religião do humanismo. Os seus princípios e objectivos são a expressão do que o homem vai fazer, em nome do bem da humanidade. A Maçonaria identifica Deus com a Natureza. O homem torna-se seu próprio Deus. Sendo que a Natureza é Deus e o homem é o chefe intelectual de toda a natureza, é lógico que o homem deve definir a sua própria religião. A Maçonaria recusa-se a reconhecer que Deus é o independente, auto-suficiente Deus. Aquele que é o Criador e Legislador de todas as coisas. Deus deve, em e através de um acto de revelação definir o conteúdo e objecto de culto para o homem. O deus da Maçonaria tem muitos nomes diferentes. Ele é o "Grande Arquitecto," o "Ser Supremo," o "Olho que tudo vê" o “Grande Ser." Este deus dos maçons não é o Único, Pessoal, Triúno, e Vivo Deus das Sagradas Escrituras. Os maçons têm um conceito panteísta de Deus. Deus é Natureza e a Natureza é Deus. "O seu D.E.U.S. é apenas um símbolo da natureza; ‘Natureza auto originada, a causa da sua própria existência, como diz Pike.’" O deus da Maçonaria é um ídolo da mente. Um Deus que o homem inventou para seus próprios fins!

No lugar de encontro da Loja, há um altar, e colocado no altar, está uma Bíblia. Que concepção do "bom livro" tem a Maçonaria? A Maçonaria, lembra-te, aceita homens de todos os credos em sua fraternidade, e, conseqüentemente, aceita todos os "bons livros", de todas as religiões. Os Maçons são mentes abertas! Os Maçons freqüentemente citam a Bíblia Sagrada, que de fato empresta a este movimento do mal uma fachada de respeitabilidade. Suas passagens preferidas são as relativas à construção do templo, os profetas, e os quatro evangelhos. Nos escritos da Maçonaria encontram-se repetidas referências ao bom pastor, ao bom Samaritano, à Arca da Aliança, ao castiçal de ouro, o templo e o seu sacerdócio, e até mesmo à ressurreição. Mas todas estas expressões e o que elas significam e representam, segundo as Escrituras são corrompidas e distorcidas pela Maçonaria. A Bíblia da Maçonaria não é a autoritária e infalível Palavra, "a sua Bíblia não é o livro cristão de revelação divina... mas apenas um dos muitos livros religiosos, como o Alcorão, os Vedas, a Zendavesta, o Livro do mormonismo, etc. " A Maçonaria irá tolerar qualquer mentira.

Mas o verdadeiro cristianismo é intolerante com a mentira. O crente confessa que só Deus pode e revela a verdade. O único registro do auto-revelador discurso de Deus para nós é o registrado nas Escrituras. O crente contesta a alegação de revelação de qualquer e de todos os livros que não sejam a Bíblia. A verdade é intolerante com a mentira, por amor ao nome de Deus. O Cristianismo condena como produtos do pecado o Corão, o livro de Mórmon, etc. Tu podes perceber então que a alvenaria tem muitos "bons livros." Apesar de afirmar aceitar a Bíblia como Palavra de Deus, na realidade, nega este fato. Isto é verdade, pela Maçonaria deixar de reconhecer a posição exclusiva da Bíblia como o único infalível, totalmente inspirado registro da revelação do único triúno Deus. A tentativa da Maçonaria de equacionar a Bíblia e o Alcorão, por exemplo, vendo-os como tendo igual valor e validade, está a negar a única, exclusiva posição da Sagrada Escritura. O assunto não é relativo. O que a Maçonaria tem a dizer sobre Jesus Cristo? A Maçonaria opta por ignorar, em vez de negar explicitamente, a divindade de Cristo Jesus. Mas a sua tentativa de ignorar a pedra angular da Igreja não irá livrá-los da condenação. A Bíblia, como Palavra de Deus, exige que todos acreditem, ninguém tem o direito de ignorar a questão. Cristo confronta cada homem com a pergunta pertinente: "Quem vós dizeis que eu sou?" Nós temos, o homem tem de acreditar e confessar que Jesus é o eterno Filho de Deus na carne, o Salvador do Seu povo eleito.

Há muitos que condenam o secretismo das Lojas, há muitos que condenam os seus "monstruosos juramentos." Ah, pode-se dizer que estes juramentos são apenas diversão inocente, coisas de crianças, mas isso não é verdade. A questão de um juramento é um assunto espiritual sério. Quando alguém faz um juramento, ele chama Deus para testemunhar a verdade da sua declaração. Os maçons compreendem esse fato também... Basta ler novamente os juramentos da Loja e o seu sigilo; mas o que temos de compreender claramente é que a sua confidencialidade e todos os seus juramentos repulsivos são apenas questões periféricas. A Loja Maçónica está errada em mais pontos básicos. Sabe, também, que os seus erros básicos não são erros inocentes de julgamento, mas que são deliberadas rejeições da verdade das Escrituras. A Loja Maçónica nega a verdade relativamente a um Único, Vivo, Eterno, Triúno Deus, rejeita a revelação, recusa-se a confessar a eterna divindade de Nosso Senhor Jesus Cristo. Este é o cerne da questão! Uma vez que a religião da Loja Maçónica está errada em seu centro, é completamente errada em todos os seus aspectos. É a religião do homem, Humanismo. A Maçonaria apoia-se num não-escritural, descrente conceito de antropologia, pecado, fraternidade, unidade e salvação. A Loja Maçónica é uma organização anti-cristã. Sua religião não é apenas errada... é anti-cristã! É a tentativa do homem orgulhoso, (o que certamente irá falhar) para estabelecer esta fraternidade universal dos homens contra a Una, Santa, Igreja Universal de Jesus nosso Senhor. Somente na Igreja de Cristo está em e pode ter Irmandade. Crentes em todas as nações e em todas as idades são um na fé em Cristo, porque Cristo redimiu-nos de maneira que nós devemos ser um nEle.

Permitam-me concluir esta matéria com a seguinte sucinta avaliação dos maçons: "... A Maçonaria é uma seita religiosa diametralmente oposta ao cristianismo ... A moralidade da Maçonaria é uma sensualidade pagã; a sua muito elevada benevolência é desprovida da caridade de Cristo; a sua história mostra ser a Maçonaria o renascimento do misticismo pagão, a aplicação dos princípios religiosos dos humanistas, que atentou para levar o mundo de volta ao paganismo."

QUE TAL APRENDER A VOTAR, POVO QUE SE DIZ DE DEUS?

O Senado Federal recebeu mais de 245.000 mensagens por telefone ou internet em maio deste ano sobre o Projeto de Lei Complementar 122, que criminaliza a homofobia. O tema representa 90% das manifestações da população sobre diversos assuntos encaminhados à Casa – entre entre eles a discussão em torno da convocação do ex-ministro da Casa Civil, Antonio Palocci, para prestar esclarecimentos sobre seu salto patrimonial. Quase todas as mensagens são contra o PLC 122, que prevê penalidades a quem agir de forma preconceituosa em relações aos gays. A vice-presidente do Senado, Marta Suplicy (PT-SP), é a principal defensora do projeto, que tramita no Congresso Nacional há cinco anos. Apesar da resistência de parlamentares religiosos, ela promete colocar o texto em votação em agosto.

Os evangélicos apoiaram Marta Suplício em São Paulo… eles também apoiaram a chefe dela, Dilma… Foram enganados? Duvido muito. Creio que, como já vi acontecer em níveis municipais, tudo foi feito muito mais na base de acordos pessoais… E o povão segue seus "capitães"… como na música do Guilherme Kerr: é proibido pensar… Agora estão colhendo os frutos… e não vai adiantar a "mobilização"… é questão de tempo. A senadora já afirmou não ligar para o que os eleitores pensam… Dilma já mostrou não estar nem aí para o que o povo pensa… eles vivem em outro mundo… e fomos nós quem os colocamos lá. Como costumo dizer, o povo tem os governantes que merece – para disciplina ou edificação.

NO FIM DAS CONTAS… ELES SÃO SEMPRE IGUAIS

Na Veja on-line:

Uma ligeira olhada no histórico dos gurus, super-líderes, neoapóstolos, neoprofetas, etc. etc. etc. e o resultado será sempre o mesmo. Seu sucesso acaba sendo medido em $$$. Veja mais essa:

Os administradores da herança do guru indiano Sathya Sai Baba encontraram em um de seus santuários, no sul da Índia, uma grande quantidade de dinheiro, ouro e prata. Segundo a imprensa local, a fortuna achada totaliza o equivalente a 12 milhões de reais. Sai Baba morreu em abril aos 86 anos. O guru, cujo verdadeiro nome era Sathyanarayana Raju, contava com cerca de seis milhões de seguidores no mundo, incluindo importantes políticos indianos, empresários e estrelas de Bollywood [a fábrica indiana de filmes, cujo nome é uma paródia a Hollywood]. Apesar de ter tantos fiéis, que o reverenciavam como um deus, o guru possuía também muitos críticos que o acusavam de fraude – especialmente porque alardeava desinteresse pelas coisas materiais e vivia suntuosamente. A descoberta de quase 116 milhões de rúpias em dinheiro (4 milhões de reais), 98 quilos de ouro (8 milhões de reais) e 307 quilos de prata (570.000 reais) foi revelada por R.J. Ratnakar, sobrinho do líder espiritual. A fortuna foi encontrada no dormitório de Sai Baba, em um dos centros de retiro espiritual que ele possuía na cidade de Puttaparthi, no estado meridional de Andhra Pradesh. De acordo com Ratnakar, foram necessárias 36 horas para que 15 discípulos do guru e alguns bancários fizessem a contagem do dinheiro e pesassem os metais preciosos. Um funcionário do ministério da Fazenda da Índia ficou encarregado de determinar, nos próximos dias, o valor exato dos itens encontrados no quarto. O sobrinho do líder espiritual explicou que o dinheiro será depositado no Banco Estatal da Índia (SBI, na sigla em inglês).

ESTEJA PRONTO PARA GUERRA

Ef 6.11-13

A maioria de nós não tem a menor ideia do que é uma guerra. Também não temos a menor ideia do que é usar uma armadura. Também podemos lembrar que revestir-se de uma armadura não é uma ideia especialmente agradável porque ela pressupõe pesos que precisam ser carregados - e nós não gostamos disso. Entretanto, o apóstolo Paulo coloca a mensagem no modo imperativo, e somos levados a entender que trata-se de uma ordenança que os cristãos devem levar em consideração em seu viver. E, embora o entendimento que se tenha hoje nas igrejas evangélicas seja muito diferente do que tinha o apóstolo Paulo, ainda assim há um trio de poderosos inimigos que precisam ser enfrentados, muito embora eles já estejam derrotados: o ego, o mundo e o diabo.

O cristão deve estar vestido de maneira definitiva, permanente. Este revestir-se pode ser tomado como algo característico do cristão, como se fosse impossível ser cristão sem estar revestido da armadura de Deus. Se levarmos em conta os elementos desta armadura fica ainda mais fácil entender sua essencialidade: verdade, justiça, evangelho, fé, salvação e a presença permanente do Espírito Santo. O demonstrativo para que indica a finalidade do revestimento com a armadura de Deus. Isto quer dizer que ela não é um acessório, um adereço eletivo, mas é-nos dada como imprescindível para a jornada cristã. A armadura de Deus serve para que o cristão tenha poder, capacidade ou capacitação para:

FICAR FIRME CONTRA AS CILADAS DO DIABO

A expressão ficar firme indica que o cristão não pode titubear, ser frouxo ou de ânimo dobre diante das adversidades. Sua atitude deve ser ousada, destemida, enfrentando o inimigo sem dar-lhe os flancos ou as costas. Diferente do que se pensa a guerra do cristão não é uma guerra de assalto, mas de defesa, de resistência [Tg 4.7]. Trata-se muito mais de não abrir mão da vitória já alcançada do que de alcançar novas vitórias. A Escritura afirma que em Cristo somos mais que vencedores [Rm 8.37]. Ora, quem é mais que vencedor não precisa conquistar novas vitórias, precisa apenas usufruir das mesmas. A sua vitória está consolidada. Mas também não pode abrir mão da vitória. Não pode sair da sua fortaleza. Embora o inimigo esteja inapelavelmente vencido, ele ainda está vivo, ativo, e é capaz de devorar quem se aventura sob suas presas [I Pe 5.8]. As ciladas do inimigo de nossa alma indicam que ele constante, insistente e metodicamente procura infligir danos aos santos do Senhor. Seus truques e artifícios são mais inteligentes e hábeis do que podemos suspeitar. Ele tem larga experiência com o enganoso e corrupto coração dos homens... E é capaz de armar ciladas tentadoras contra as quais precisamos estar atentos, usar o que o Senhor nos oferece como livramento [sua armadura] e, ao contrário do que se pensa, suportar, ficar firme, não fugir, mas permanecer e vencer [I Co 10.13]. Essas armadilhas tem como principal atrativo o fato de fazerem parte da natureza do homem caído e serem por ele desejados: pensamentos maliciosos, amizades, situações constrangedoras onde a mentira parece ser a única estratégia. É a velha natureza, o homem interior corrompido, o pecado que habita em nós e que nos leva a fazer o que não devemos e sabemos dever evitar [Rm 7.19]. O pecado só é perigoso por que é, para esta natureza caída, desejável e gostoso. Contra tudo isto só a verdade, a justiça e a fé, proporcionando uma vida mais reta diante de Deus e dos homens [I Pe 2.12]. A armadura de Deus é eficaz contra os pecados de comissão, omissão e pensamento. Ela nos protege dos inimigos e ao mesmo tempo nos identifica como servos do Deus vivo e santo.

RESISTIR NO DIA MAU

A orientação paulina é que, diante dos principados e potestades, diante dos dominadores e opressores espirituais, o cristão deve ter uma atitude reativa. Não se trata manter-se passivo diante dos ataques do inimigo. A passividade não combina com o cristianismo nem com o espírito de Cristo [At 10.38]. O encontro de Jesus com o endemoninhado geraseno ilustra esta verdade: a legião de demônios somente se manifesta após o Senhor ordenar-lhe libertar aquele homem que vinha sendo mantido escravizado. Os inimigos de Cristo lutam insistentemente, metodicamente e com todos os truques e armas possíveis para terem o máximo de espaço e visibilidade. Usam as armas da cultura, da ciência, do entretenimento. Aproveitam-se dos anseios do coração dos homens – e do seu comodismo também. Ocupam cada espaço que possam encontrar - e aproveitam-se da letargia de um cristianismo que não sabe o que é ser cristão. O cristianismo atual é hedonista, prazenteiro. É caracterizado por uma ansiedade por sentir-se bem, e é muito comum os membros das igrejas migrarem para locais onde haja a promessa de bênçãos imediatas e temporais. Para estes um dia mau é um dia onde as coisas comuns não dão certo. Ser cristão num contexto de bênção é relativamente fácil. Mas Paulo diz que o cristão precisa estar pronto para resistir, para opor-se ao inimigo no dia mau - este não é um dia literal de 24h, mas certamente Paulo refere-se ao momento em que o cristão tem sua fé efetivamente provada. Quando tudo parece perdido o cristão tem a confiança de que seu Senhor há de protege-lo [II Tm 1.12] e lhe dará a vitória mesmo quando o inimigo regozijar-se numa aparente vitória sobre os servos do Senhor [Dn 3.17].

PERMANECER INABALÁVEL

O cristão fiel, obediente, fica firme diante das ciladas do diabo, guarda firme a confissão de sua fé mesmo quando duramente atacado [Hb 12.4] porque está alinhado sob a bandeira do seu Senhor vitorioso. Sabe que embora a luta seja dura, permanecendo sob a liderança do seu Senhor não será destruído [Sl 91.7] porque está estabelecido sobre a rocha que não pode ser abalada [Mt 7.24-25], tem fundamentos. E este fundamento é Cristo e a capacitação que ele dá, aqui chamada de “armadura”. Embora a palavra grega tenha sempre a mesma ideia e raiz [histêmi], o pensamento paulino apresenta uma progressividade que conduz a um clímax glorioso. Aquele que fica firme diante das ciladas, das armadilhas, das articulações malignas é capacitado a resistir quando, no dia mau, for atacado pelos principados, pelas potestades, pelos dominadores espirituais deste mundo tenebroso que usam, em seus propósitos, homens e mulheres - mas não é contra eles, essencialmente, que o cristão luta. Assim como o cristão é agente do reino de Deus o império das trevas também tem seus agentes que precisam ser identificados para que a resistência possa ser organizada, como no recente caso do kit gay do ministério da educação e a PL 122 , mas é contra a inspiração espiritual destes agentes que a armadura de Deus é eficaz. Mas o que Paulo faz questão de destacar é que só pode permanecer inabalável quem for “pesado”, testado [Tg 1.3] e aprovado. Conta-se que, certo dia, um soldado macedônio foi levado à presença de Alexandre, o Grande, acusado de covardia e deserção. A pena era a morte. Alexandre ouviu a denúncia, e perguntou o nome do soldado, que respondeu chamar-se Alexandre. Numa atitude surpreendente, o grande general diz-lhe: “Muda de vida, ou muda de nome”. Não basta usar o nome de cristão, tem que viver como cristão autêntico. Ainda que venhamos a perecer aqui, temos um tesouro muito maior aguardando-nos na glória, como, por diversas vezes, o Senhor afirma no livro da revelação [Ap 2.7, 17, 2.26, 3,12, 3,21].

A palavra chave de toda esta passagem é permanecer. Diante de nós é exposta a doutrina da perseverança dos santos. Diferente do o humanismo tolo reinante no atual cristianismo não há aqui o menor vislumbre de glorificação dos esforços humanos. Pelo contrário, entender que é a armadura que Deus nos dá que nos capacita a não perecer sob as investidas do adversário. A armadura é de Deus, o poder é de Deus. A responsabilidade de usá-la adequadamente é inteiramente nossa. A melhor definição de perseverança que eu encontrei é a de Paulo ao afirmar a Timóteo que mesmo diante da nossa infidelidade [sabemos que não conseguimos ser perfeitos - I Jo 1.8] Deus permanece fiel a suas promessas e a seu propósito pois não comete erros de espécie alguma. Tendo-nos escolhido, ele continuará a nos conduzir até a conclusão do seu plano eterno [II Tm 2.13].

FIFA NÃO SABE QUE POSIÇÃO TOMAR SOBRE BRASILEIRÃO-87

Por Arthur Muhlmemberg

Preocupada com mais um barraco jurídico a enlamear o futebol brasileiro a FIFA resolveu fazer uma pesquisa com todos os envolvidos. Enviou a cada uma das partes do imbróglio uma carta com a seguinte pergunta: “Honestamente, qual é a sua opinião isenta sobre o título de campeão brasileiro de 1987 da primeira divisão de futebol reivindicado na Justiça Comum pelo Sport Club Recife?”.

A pesquisa foi um grande fracasso. Por quê?

A imprensa esportiva não sabia o que era opinião isenta. A Justiça comum não sabia o que era futebol. E a CBF pediu maiores explicações sobre o significado do termo honestamente. Pra completar, o Flamengo não sabia o que era Sport Club Recife e nem CBF. E o Sport até agora não respondeu a carta porque ainda não sabe o que é um título de Primeira Divisão.

LEIAM. SOBRE HOMOFOBIA E POLÍTICA. OU BURRICE EVANGÉLICA

No Jornal do Brasil, por Paulo Ghirardelli Jr. [Filósofo, escritor e professor da UFRRJ]

Material contra homofobia: Dilma controla a esquerda e a direita na boa

Pela segunda vez Dilma dá um bom tombo nos evangélicos. Quando candidata, Dilma cedeu aos evangélicos sobre a questão da legalização do aborto. Ela disse que não iria pautar tal assunto e, assim, quebrou a resistência dos pastores que, com isso, acabaram deixando José Serra na mão. Ora, Dilma prometeu aquilo que ela já faria mesmo, pois a questão da legalização do aborto não precisa ser mandada ao Congresso pelo Executivo, pode ser pautada por qualquer partido ou grupo, inclusive o PT. Certamente é o que vai ocorrer num futuro próximo.

Agora, algo semelhante se repete. Trata-se do golpe de Dilma na bancada evangélica a respeito do material do MEC contra a homofobia. Dilma cedeu dizendo que o governo não vai influenciar a vida privada de ninguém e, assim, não distribuirá o material do MEC nas escolas médias do Brasil. Fez a vontade da bancada evangélica. No entanto, o governo já havia comprado o material e, soltando-o na NET (“vazou, ué?”), fez todo jovem querer assisti-lo ao dizer que se trata de algo “proibido”. Mandado às escolas, os vídeos - bons, mas chatinhos - não iriam ser vistos com a curiosidade que estão sendo acessados agora. Não há jovem que não o tenha procurado no Youtube. É sucesso total.

Parece que Dilma já percebeu o óbvio: a oposição está despedaçada e, para governar, basta controlar a inflação sem deixar despencar a nossa capacidade de consumo. Uma vez tocando o país assim, as questões ético-morais ou, como a impressa gosta de dizer, “ideológicas”, podem sempre ser tratadas desse modo. Ou seja, Dilma pode satisfazer as ongs, que querem dinheiro para produzir materiais afinados com o que seria característico do PT, pode também agradar os intelectuais sinceros que querem ver o governo colaborando com causas “progressistas”, e, ao mesmo tempo, não precisa criar oposições momentâneas que a tirariam da meta que ela se colocou como presidente: eliminar a miséria no país [neste ponto, me permito discordar do autor, uma vez que acho que isto é conversa, como foi o Fome Zero]. Dilma veio de uma esquerda que acreditava quase que religiosamente em “missão histórica” e é segundo essa aura que ela age cotidianamente [outra questão discutível, uma vez que Dilma nunca foi um quadro do PT, ela era brizolista cujo passe foi comprado com um cargo no Rio Grande do Sul na década de 80]. Para ela, o trabalho duro, no dia-a-dia, em favor de uma meta de desenvolvimento parcial, é mais importante que qualquer outra coisa.

Alguns dirão que Dilma cedeu aos evangélicos de medo de uma retaliação destes no “caso Palocci”. Sim, Dilma está com essa batata quente nas mãos. Mas ela já jogou o problema para Lula que, enfim, já que se salvou de coisa pior, que foi a crise do “mensalão”, então que vá a público defender Palocci, coisa que ela mesma, Dilma, não fez e vai tentar não fazer. Agora, o caso certo mesmo é que Dilma não cedeu aos evangélicos por causa disso. Os evangélicos tem telhado de vidro não menor que o de Palocci, e Dilma saberia dar uma cacetada neles. Dilma cedeu porque ela cederia, existindo ou não Palocci. Dilma aprendeu com Brizola e com Lula que a governabilidade se faz com política, e a política nunca esteve tão fácil de ser feita como agora, com uma oposição desse tipo.

Dilma viu perfeitamente que o problema dela não é o PSDB. O problema que ela enfrenta, agora, é até mais fácil que derrubar o PSDB que, enfim, está todo esfacelado. O que ela precisa fazer é não descontentar os técnicos e militantes que estão com ela, e que adoram colocar em prática materiais novos na praça, por razões ideológicas e, é claro, financeira. Ela sabe que esse pessoal, uma vez tendo sido pagos, não vão reclamar, vão ficar contente com a solução do “vazamento na net”. De resto, sobra enganar os evangélicos, que já se mostraram não ter nenhuma inteligência diante da presidente. Isso é visível: até os intelectuais que funcionam segundo as ordens dos conservadores, aplaudiram Dilma e não viram que caíram num armadilha. Por exemplo, o professor Pondé, sempre pronto para aplaudir teses conservadoras, caiu como um patinho na trama de Dilma. Saiu aplaudindo a presidente igual e até de modo mais ingênuo que os deputados evangélicos. Caso Dilma tenha assistido esse tipo de professor na TV, creio que riu muito.

Também a Rede Globo tomou um tombo de Dilma. Comemorou a decisão da presidente e repassou os vídeos contra a homofobia nos seus programas jornalísticos, fazendo de graça uma propaganda para o MEC que, enfim, seria paga a peso de ouro caso o governo tivesse de comprar o horário.

Dilma não fez isso maquiavelicamente desde o início. Mas, a partir de um determinado momento, ela passou a agir, sim, de caso pensado. E funcionou de modo igual ao que havia feito em campanha. A presidente tem porte de gaúcho bravo, mas ela nasceu em Minas Gerais. Nem Tancredo comeria a esquerda e a direita pelas beiradinhas com tanto estilo, eficácia e ... gosto. Sim, gosto. Dilma pegou gosto em brincar com esse pessoal, e faz deles gato e sapato.

26 NOVOS ESTADOS? QUE É ISSO?

Em entrevista ao programa Espaço Aberto, da Globo News, na noite desta quarta-feira (15), os senadores Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) e Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR) discutiram a divisão dos atuais estados em estados menores. Atualmente, há oito projetos no Senado e 18 na Câmara dos Deputados. As justificativas são muitas: descentralização administrativa, estímulo ao crescimento e fortalecimento das regiões. Mas os argumentos contrários também são muitos: privilégios à determinada elite política, aumento das despesas públicas e gastos excessivos da União. O Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) estima em R$ 1 bilhão os recursos destinados a cada estado nas áreas de estrutura, infraestrutura, saúde, educação e segurança pública para custear a instalação dos três poderes em cada nova unidade federativa. E as propostas não são poucas, além das propostas para criação de Tapajós e Carajás, no Pará, existem planos para desmembrar Maranhão, Piauí, Minas e Goiás, entre outros. O senador Mozarildo Cavalcanti defende a divisão do Pará e a criação dos estados de Tapajós e Carajás. Aloysio Nunes foi o único parlamentar a se posicionar contra. Na opinião de Aloysio Nunes, o cálculo do Ipea não leva em conta a criatividade das elites políticas em incluir novas despesas para o seu próprio benefício. “É Assembleia Legislativa, com um monte de assessores para cada deputado. É o Governo do Estado, com as suas Secretarias. É um novo Ministério Público. É um novo Poder Judiciário. É uma nova Polícia. Um novo Tribunal de Contas. Isso para manter um Estado em condições normais.”

Pelo menos um político admite que a criação destes estados não passa de artimanha de políticos locais que estão perdendo influência e querem manter seu status…

MST – INCRA – RAINHA – PT… FETRASTES… Ô CAMBADA

O superintendente do INCRA em São Paulo foi detido com mais dois funcionários pela Polícia Federal para prestarem esclarecimentos na investigação que apura desvios de verbas públicas para movimentos sociais. O órgão acha cedo para falar sobre exoneração do superintendente e aguarda o desenrolar dos fatos [depois de Lula afirmar que manteve nos cargos partidários que fizeram coisas erradas, o que esperar?]. Esta mesma operação levou para a prisão José Rainha Júnior, que, para inglês ver, está afastado do MST e dirige a Federação dos Trabalhadores Acampados e Assentados de Teodoro Sampaio [FETRASTES?]. Junto com ele seu irmão, Roberto Rainha, advogado, também foi detido além de outros integrantes de organizações agrárias.

É, os conflitos agrários são mesmo um problema no Brasil.

PRA QUE SERVE A FORÇA NACIONAL

O Movimento dos Trabalhadores Sem Terra [e sem um monte de outras coisas, também, a começar por vergonha, interesse por trabalhar, etc…] obstruiu mais uma vez a Rodovia Transamazônica, na "ponte ao contrário" em Marabá. Até aí, nada de anormal. É o costume dos arruaceiros. Mas o inusitado é que a Força Nacional [acampada em Nova Ipixuna a mando da presidanta] chegou ao local, olhou e foi embora. Pra que eles servem, afinal?

Informes do momento [valeu Tiago e Marcela] dão conta que eles estão "aguardando ordens". De quem? Da presidanta? É esperar para ver. Aqui em Jacundá vi 8 policiais desobstruírem uma ponte com mais de 60 manifestantes apenas com 6 tiros de balas de borracha e muito fumacê. Foi um espetáculo.

VAI ENTRAR NA CONTA AMBIENTALISTA?

A PF informou a prisão de José Rainha Júnior, um dos líderes do MST, em operação que apura desvios de verbas públicas destinadas a movimentos sociais. Ele foi preso em Presidente Prudente dentro da Operação Desfalque, que cumpre dez mandados de prisão temporária, sete mandados de condução coercitiva e 13 mandados de busca e apreensão, expedidos pela Justiça Federal em São Paulo. Na casa de Rainha foram apreendidos documentos que poderão ajudar na investigação. Os presos são líderes de movimentos sindicais e de cooperativas do Pontal do Paranapanema e podem permanecer até 10 dias detidos. A PF informou que a investigação começou há 10 meses e tem como objetivo desarticular uma organização criminosa que atua na região do Pontal do Paranapanema, desviando recursos públicos federais destinadas aos assentamentos de reforma agrária. Eles conseguiam liberação de recursos destinados ao movimento pelo Incra (controlado pelo mesmo MST), desviando as verbas através do superfaturamento de notas fiscais nas prestações de contas, muitas das quais sobre serviços meramente fictícios. Os crimes são: extorsão contra proprietários de terras invadidas, estelionato, peculato, apropriação indébita de recursos de assentados, formação de quadrilha e extração ilegal de madeira de áreas de preservação permanente (APPs). Rainha já esteve preso na superintendência da PF em Presidente Prudente porte ilegal de arma de fogo no início dos anos 2000 mas respondeu o processo em liberdade.

BRINCANDO, BRINCANDO, MAS FALANDO SÉRIO

É perseguição. Estão perseguindo o MST. Chame a Human Rights, a CIA, a ANACOZECA [pra quem não sabe era a Associação NAcional de CObradores do ZE CArioca]…

Mas o fato é que logo vão aparecer pessoas dizendo que isto é um acirramento dos conflitos agrários que estão ocorrendo na amazônia como fruto do novo Código Florestal. É só esperar. Mas o que é certo é que o dinheiro já entrou na conta dos messetistas. Isso é socialismo petralha: eles entram como sócios majoritários do que é da sociedade [rs]…

UTILIDADE… ARQUIVOS NA NUVEM

Para quem tem interesse, o www.4shared.com oferece 10Gb grátis para armazenamento de informações e arquivos. Muito legal e útil. Você nem precisa levar CDs ou pen drives dos seus arquivos mais importantes, e, ainda, pode compartilhá-los com quem você quiser.

JURO QUE EU QUERO ENTENDER O BRASIL

O Supremo Tribunal Federal tomou três decisões recentemente que me deixaram realmente confuso:

1. Decidiu estender às parcerias homossexuais [reitero, inexiste casal homossexual, se é casal, é heterossexual, pois casal pressupõe a existência dos dois sexos] os mesmos direitos previstos na constituição aos casais heterossexuais. Têm direito a isto? Não segundo a lei. Devem ter direito a isto? Então, mude-se a lei. o STF decidiu assim ignorando o texto legal.

2. Decidiu manter no Brasil o homicida Cesare Battisti, julgado e condenado na Itália por 4 crimes comuns. O Brasil resolveu que a Itália e a corte de apelações da Europa não sabem nada [vale lembrar que o que conhecemos por direito, com todos os meandros da lei, vem da… Itália]. A decisão brasileira viola tratado entre o Brasil e a Itália e foi tomada por ideologia, não por causa da lei.

3. Decidiu liberar as chamadas "marchas da maconha" em nome da liberdade de expressão. Só que ao mesmo tempo pretende-se instituir no Brasil a ditadura das minorias, com leis como a PL 122. E se os maconheiros podem fazer apologia da droga [que é crime, de acordo com a lei], há regulamentações proibindo remédios para emagrecer, proibindo propaganda de remédio, etc… mas maconha, póoode…

Mas a coisa não termina aí. Não concordo com tudo o que diz o deputado Jair Bolsonaro. Mas acho que ele tem direito de dizer o que pensa desde que não atinja a honra das pessoas. E esta semana o Conselho de Ética da Câmara formalizou a instauração do processo por quebra de decoro parlamentar contra Jair Bolsonaro por suas declarações sobre homossexualismo e seus bate-bocas com Preta Gil e Marinor Brito. Sérgio Brito deve apresentar um parecer inicial sobre o caso ao conselho no próximo dia 29.

Queria entender: esquecer a lei, pode. Acoitar assassino, pode. Fazer apologia da droga, pode. No Brasil, só tem direito de opinar quando se infringe a constituição. Ah, tá…

COPA 2014: QUE VENHAM OS DISCOS VOADORES

Porque de avião não vai dar. Especialistas afirmam que aeroportos não ficarão prontos para a Copa.

A impossibilidade de conclusão das obras de ampliação dos aeroportos até a Copa do Mundo está se tornando consenso entre especialistas que acompanham o setor e empresários. Dando como inatingível a meta, uma corrente começa a propor que, sob risco de tocar o processo de privatização às pressas, gerando um modelo de concessão problemático, o governo abra mão do prazo de 2014. A posição dos especialistas é de que o governo lance mão de um pacote de medidas emergenciais para atender a demanda da Copa e da Olimpíada. Esse conjunto de providências ficaria desvinculado do projeto de concessão. Um outro, de intervenções de longo prazo, que incluiria a expansão e construção de terminais e de outras instalações, entraria no pacote de privatização dos aeroportos, que poderia ser feito com mais tempo. "A pior coisa que poderíamos fazer neste momento é entregar para a iniciativa privada a responsabilidade e pressioná-la para entregar, com o prazo que temos, aquilo que não conseguimos fazer até agora. Há um perigo: o de desclassificarmos a participação privada, de deteriorarmos o modelo de concessão por uma impossibilidade técnica de conclusão das obras", avalia o professor Paulo Resende, da Fundação Dom Cabral (FDC). Um alto executivo de um grande grupo construtor brasileiro interessado nas concessões admite que não é possível entregar até 2014 as obras dos aeroportos de Guarulhos, Campinas e Brasília. "Sendo otimista, não acredito que o edital esteja pronto até maio ou junho do ano que vem. Ainda há muita coisa a ser discutida com a iniciativa privada", disse a fonte. Perguntado sobre a perspectiva de conclusão até a Copa, ele é categórico: "Sem chance!". Conforme o executivo, se o leilão for realizado no prazo que ele prevê, o grupo vencedor só conseguiria assumir as obras em 2013.

Creio que com generosíssimos recursos federais os aeroportos podem sair… mas um mundo de dinheiro vai pro ralo.

FRAUDE IURD-RECORD

Especialistas do mercado publicitário fizeram um levantamento na prestação de contas da Rede Record de televisão, de propriedade do sr. Edir Macedo, e chegaram à conclusão que a igreja está injetando dinheiro na emissora, uma maneira de torná-la viável financeiramente e em condições de concorrer com as tradicionais Globo, SBT e Bandeirantes. Para ilustrar: a IURD paga, no máximo, R$ 1.000.000, mensais por cada uma das 2h diárias, em horário nobre, para veicular suas programações. Isso dá R$ 24.000.000, por ano. Já os programas exibidos em 6h diárias [a legislação não permite mais que 25% da grade de programação seja ocupada por propaganda religiosa] custam, anualmente, a módica quantia de R$ 482.000.000, que, divididos pelo valor médio [sem contar os descontos que as emissoras costumam dar para grandes anunciantes, que podem chegar a 40%] dá incríveis R$ 6.694.444, mensais, por programas com a mesma duração. Promotores estão investigando a prática que é considerada ilegal. A minha pergunta é: o que não é ilegal na IURD e sua emissora? Por exemplo, ninguém pode possuir duas emissoras abertas numa mesma praça [e a Rede Record e a Record News, inaugurada com a presença pomposa do ex-presidente]?

MUDANÇAS [BEM] À VISTA NA CASA CIVIL

A ministra da casa civil, Gleisi Hoffman, vai mesmo mudar o ministério. Ela deixará seu ministério mais delicado. Abriu licitação, ontem, para comprar quase R$ 30 mil em flores este ano. São vasos e buquês de rosas, orquídeas, lírios e flores do campo para decoração.

É… pois é. Falar o que né?

MARTHON MENDES, REINALDO AZEVEDO E O COCHILO DO PSDB

As oposições, para não variar, estão comendo mosca e deixando ao relento um de seus aliados — refiro-me ao governador Simão Jatene (PSDB), do Pará. PSDB, DEM e PPS estão com medo da opinião pública e da “mídia” ambientalista, que não costuma estar nem aí para os fatos quando o assunto são as “florestas”, os “ruralistas” e os “madeireiros”, tratados, de resto, como sinônimos, o que também é mentira. Há muito já deveria ter emitido uma nota oficial cobrando, sim, a rigorosa apuração por todos os assassinatos — se der para incluir os outros 49.995 que acontecem por ano no país, tanto melhor! —, mas cobrando também isenção do governo federal. Mais do que isso: é preciso botar a bola no chão, detalhar os casos e fazer uma memória histórica da questão para evidenciar que é uma falácia essa conversa de que a situação está fora do controle. Como andou a questão agrária do Pará ao tempo de Ana Júlia, a Carepa petista? Tem de fazê-lo por meio de uma nota oficial, para obrigar certos setores da imprensa a noticiar o que é fato. Por conta própria, eles não o farão. É um troço surrealista. Noticia-se que um dos mortos no Pará era um bandido, sem qualquer vínculo com “movimento social”, mas a informação é ignorada, e lá vai ele entrar na lista dos crimes supostamente políticos. “Ah, se entrarmos nisso, a imprensa cai de pau na gente também…” Pois é. Se não entrarem, ela cai de pau do mesmo jeito porque estamos falando de militância organizada. Ficar refém da mentira é que não dá!

COMENTO

É mais que hora de comentar e divulgar: o PT está fazendo, no estado do Pará, uma campanha com PROPAGANDA ENGANOSA E CALHORDA, e os aliados de Simão Jatene [PSDB] não estão fazendo nada, aliás, nem o próprio Jatene. Foi assim durante todo o primeiro turno das eleições de 2010. Jatene só foi para o segundo turno e ganhou porque os paraenses já não aguentavam mais a Ana Júlia Carepa [carepa, no sul, é sujeira, e aqui também]. Até mesmo no segundo turno a campanha pró-Jatene foi tímida, dissimulada, com medo da máquina petista. Vale lembrar que os crimes ocorridos no Pará [todos os quatro] parecem muito mais questões pessoais, vingança, do que propriamente de motivações agrárias ou ambientalistas – não posso afirmar que não tenha ligação, mas todos os mortos tem histórico de confusão e envolvimento em crimes.

NO ESTADÃO: SARNEY E COLLOR NÃO QUEREM QUE SEU PASSADO SEJA REVELADO

Ophir Cavalcante, presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), criticou nesta terça-feira, 30, a decisão da presidente Dilma Rousseff de mudar o projeto da lei de acesso à informação pública. Atendendo a pedidos dos ex-presidentes José Sarney (PMDB-AP)e Fernando Collor de Mello (PTB-AL), hoje senadores, o novo projeto permitirá que os documentos permaneçam em segredo por tempo indefinido. Houve também lobby do Ministério da Defesa e do Itamaraty para a mudança do projeto. De acordo com nota da OAB, Ophir recebeu a decisão do governo com perplexidade, já que a posição do PT sempre foi a favor da abertura dos arquivos. "Lamento que o recuo de Dilma esteja ocorrendo em razão de pressões pessoais por parte dos ex-presidentes da República José Sarney (PMDB-AP) e Fernando Collor de Melo (PTB-AL), que não querem revelar documentos secretos de seus mandatos", disse. Para Ophir, esse recuo do governo, com o sigilo dos arquivos, pode indicar uma manobra para que em um futuro próximo não sejam divulgados os arquivos e documentos das duas gestões de Lula [qual a dúvida, Ophir?]. Segundo o presidente da OAB, a afirmação de Sarney de não reabrir feridas do passado deve ser rechaçada. "A história precisa ser conhecida e não tenho dúvidas de que quem perderá com isso tudo será a cidadania deste país, que terá vetada a possibilidade de acessar a sua história".

NOTA

O PT sempre quis que os arquivos fossem abertos, porque isso lhes daria munição contra seus inimigos políticos. Mas alguém duvida que se forem conhecidos os detalhes dos porões do governo Lula o PT tem alguma chance de sobreviver politicamente? É mais que óbvio que não. O grande problema é que eles não querem que suas ações sejam conhecidas para continuar mentindo ao povo.

SELEÇÃO COMPLETA

O técnico Mano Menezes convocou mais um atleta para compor o selecionado de brasileiros para a copa América a ser disputada na Argentina: Goleiros: Julio César (Inter de Milão); Victor (Grêmio); Jefferson (Botafogo); Laterais: Daniel Alves (Barcelona); Maicon (Inter de Milão); André Santos (Fenerbahçe); Adriano (Barcelona); Zagueiros: Lúcio (Inter de Milão); David Luiz (Chelsea); Luisão (Benfica); Thiago Silva (Milan); Meias: Ramires (Chelsea); Lucas Leiva (Liverpool); Sandro (Tottenham); Elano (Santos); Elias (Atlético de Madri); Paulo Henrique Ganso (Santos); Jadson (Shakhtar Donetsk); Lucas (São Paulo); Atacantes: Neymar (Santos); Robinho (Milan); Fred (Fluminense); Alexandre Pato (Milan).