O nome do deputado e José Guimarães (PT-CE). Ele é ninguém menos que irmão do deputado José Genoino (PT-SP). Sua fala está no relatório que rejeitou uma proposta de reestatização da Companhia Vale do Rio Doce, hoje Vale. Diz ele que "De fato, pode-se verificar que a privatização levou a Vale a efetuar investimentos numa escala nunca antes atingida pela empresa, graças à eliminação da necessidade de partilhar recursos com o Orçamento da União, o que, naturalmente, se refletiu em elevação da competitividade da empresa no cenário internacional e permitiu a série de aquisições necessárias para o crescimento do conglomerado minerador a nível internacional."
Para ele o Brasil lucrou com a privatização da empresa. Afirma que “Após a privatização, e em conseqüência do substancial aumento dos preços do minério de ferro, a Vale fez seu lucro anual subir de cerca de 500 milhões de dólares em 1996 para aproximadamente 12 bilhões de dólares em 2006. (…) De fato, em 2005, a empresa pagou 2 bilhões de reais de impostos no Brasil, cerca de 800 milhões de dólares ao câmbio da época, valor superior em dólares ao próprio lucro da empresa antes da privatização.” Veja bem: o lucro era de 500 milhões de dólares e os impostos arrecadados em 2005 [fora os lucros] foram 300 milhões de dólares a mais.
Quanto a acusação de que privatização prejudicou a geração de empregos, ele afirma que “O número de empregos gerados pela companhia também aumentou desde a privatização - em 1996, eram 13 mil e, em 2006, já superavam mais de 41 mil. Ademais, a União, além de ser beneficiária desses resultados através do BNDES, de fundos de previdência de suas estatais e de participação direta, ainda viu a arrecadação tributária com a empresa crescer substancialmente.” A privatização mais que triplicou o número de empregos.
Então, cabe ao PT propor reestatizar a Vale? Não, é o que responde o deputado petista: “Assim, é de difícil sustentação econômica o argumento de que houve perdas para a União. Houve ganhos patrimoniais, dado o extraordinário crescimento do valor da empresa; houve ganhos arrecadatórios significativos, além de ganhos econômicos indiretos com a geração de empregos e com o crescimento expressivo das exportações. A rigor, a União desfez-se do controle da empresa, em favor de uma estrutura de governança mais ágil e moderna, adaptando a empresa à forte concorrência internacional, mantendo expressiva participação tanto nos ganhos econômicos da empresa, como na sua própria administração.”
O que vai acima, para aqueles que gostam de buscar as fontes, é o relatório na câmara dos deputados sobre um projeto do ex-petista Ivan Valente, agora do PSOL, que pretendia reestatizar a Vale em 2007. A conclusão do petista, em nome do seu partido, foi: “Pelas razões expostas, votamos pela rejeição do Projeto de Decreto”.
COMISSÃO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO, INDÚSTRIA E COMÉRCIO, PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO No 374, DE 2007
E AS URNAS
O discurso anti-privatizante do PT é só isso. Discurso. Dilma participou de privatizações no Rio Grande do Sul. O PT privatizou empresas no governo Lula. Dilma privatizou o lucro de algumas estradas deixando os acidentes para o usuário no novo modelo de concessão de rodovias federais. Mas deu certo com Alkmin, pode dar certo contra Serra? Vamos ver, vamos ver…
Nenhum comentário:
Postar um comentário