Agenda
Abertura : Ev. Gilson F. Souza, Presidente da Federação - PLTA
ORAÇÃO: Rev. Alan Rennê, pastor da IPB Filadélfia
Apresentação das UPH`s presentes.
Hino: Homens Presbiterianos – Nº 326
Leitura Bíblica
Palavra do Presidente da Confederação Sinodal: Moacir Heringer
Cânticos Espirituais dirigidos pela UPH Goianésia
Pregação: Rev. Marthon Mendes
"Porque não se levanta um clamor"
Oração Final: Rev. Marthon Mendes
Agenda
07.30h: café da manhã
Abertura: Ev. Urbano F. da Costa, Secretário de Espiritualidade da Federação
Oração: Pb. Moacir de Freitas Heringer, Presidente da Confederação Sinodal
Leitura Bíblica:
Oração: Diac. Ribamar F. da Silva, Secretário Executivo da Confedeação Sinodal
Pauta da CNHP 2010: Presidente da Confederação Sinodal Carajás
Estudo Bíblico: Levanta e fica de joelhos.
Preletor: Rev. Marthon Mendes
Oração: Rev. Marthon Mendes
Feedback: preletor e ouvintes.
Oração final: Rev. Marthon Mendes, Presidente do PLTA
Enceramento 12.00h: Almoço de Confraternização.
Fim de semana corrido. Após um fim de semana em que, num período inferior a 24 horas preguei 5 vezes [Escola Bíblica, Culto na Congregação no Tute, Congregação Alto Paraíso, Culto noturno na sede] e evangelismo nas Indústrias Ribeiro [7.00h], outro fim de semana se aproxima prometendo bastante atitivades:
Sexta-feira: 13.00h – Reunião CE-SCJ em Xinguara;
Sexta-feira: 20.00h – Visita à Congregação da Folha 16 em Marabá;
Sábado: 19.30h – Encontro de Homens do PLTA na IP Filadélfia, Marabá;
Domingo: 9.00h – Encontro de Homens do PLTA na IP Filadélfia, Marabá;
Domingo, 19.30h – Culto Dominical na IP Jacundá.
A Justiça Federal condenou uma faculdade e uma igreja em Goiás a ressarcir os alunos que estudaram em um falso curso superior de teologia. Segundo o Ministério Público Federal, a Faculdade de Teologia Evangélica da Igreja de Deus, mantida pela Igreja de Deus no Brasil, anunciava cursos de "bacharelado em teologia" e "mestrado em ministério", mas nunca possuiu autorização do Ministério da Educação para isso. O órgão federal diz que desde 1995 tenta fazer a faculdade mudar a denominação de seus cursos, que deveriam ser apresentados apenas como "cursos livres" ou "seminários religiosos". De acordo com a sentença, todos os alunos que estudaram na faculdade e comprovarem que não sabiam que o curso ministrado não era de nível superior deverão receber o dobro do valor pago. A faculdade e a igreja também vão ter que pagar R$ 10 mil referentes a despesas com o processo. Para o Ministério Público, o fato de o estabelecimento se autodenominar "faculdade" pode ser considerado uma propaganda enganosa. Também questiona o procedimento da empresa de publicar anúncios de "vestibular". A defesa da igreja diz que mudou em 2009, quando soube do processo, o nome da faculdade e dos cursos e que nenhum aluno foi "ludibriado" com isso. Afirma ainda que não tomou conhecimento da sentença, mas que pretende recorrer. A decisão judicial foi assinada na semana passada. Segundo a defesa, a intenção dos organizadores era apenas formar líderes dentro da própria igreja. A mensalidade, afirma, custa hoje por volta de R$ 200. A duração pode chegar a até seis anos. O nome do estabelecimento, agora, é "Seminário Evangélico". Esta igreja foi fundada nos nos Estados Unidos no século 19.
É lamentável noticiar coisas como estas – e parece que o evangelho está se tornando nada mais que fonte de escândalos. Lembro com tristeza [por verificar que tantos problemas acontecem] mas ao mesmo tempo com convicção porque tenho minha fé confirmada nas palavras de Jesus que disse que seria inevitável que os escândalos acontecessem. Mas, ai daqueles por quem vêm os escândalos.
O Pastor da Assembléia de Deus, Silas Malafaia no último dia 03 de Abril em parceria com o Pastor da Teologia da Prosperidade, o norte americano Mike Murdock lançou em seu programa um novo desafio chamado: Clube de 1 milhão de Almas, com o objetivo de evangelizar, mantendo os programas de televisão e realizando cruzadas e congressos. Para fazer parte do clube, é preciso plantar uma ‘semente’ voluntária de R$ 1.000,00 e como agradecimento quem ceifar receberá o livro 1001 Chaves de Sabedoria, de Mike Murdock e também um certificado do clube como descrito no hot site da campanha, que inclusive possui um contador de almas conquistadas.
Mas este projeto não está sendo visto com bons olhos pela maioria dos líderes da Assembleia de Deus.
O Pr. Carlos Roberto Silva, vice-presidente executivo da Convenção dos Ministros da Assembleia de Deus do Estado de São Paulo e membro do Conselho de Doutrina da CGADB - Convenção Geral das Assembleias de Deus no Brasil, condena a ‘Campanha da Semente de R$ 1.000,00’ do Pr. Silas Malafaia e do Pr. norte americano Mike Murdock lançada em seu programa de TV. Diz o Pr. Carlos: ‘Isso é no mínimo lamentável, vergonhoso e desonroso para a nossa denominação. O Pr. Silas Malafaia é hoje um ícone, talvez o único dessa estirpe em mídia nacional, pertencente à nossa querida Assembléia de Deus. A função por ele exercida no mais alto fórum da denominação assembleiana, bem como sua projeção midiática, faz com que ele seja copiado e seguido por muitos em suas peripécias doutrinárias. A carroça está descendo ladeira abaixo, em alta velocidade, sem freio e o pior de tudo: na banguela! Que Deus tenha misericórdia de nós!’ disse o Pr. Carlos Roberto.
Já o Pr. Guedes, auxiliar da Igreja Evangélica Assembleia de Deus e Professor de Teologia da FAESP - Faculdade Evangélica de São Paulo, relata as implicações que a igreja sofre com campanhas como esta. Ele afirma: ‘Primeiro, as pessoas passam a acreditar que com a "semente" lançada, estarão isentas de pregarem o evangelho, porque já fizeram a sua parte. Ou seja, repassaram essa responsabilidade ao evangelista da TV; Segundo, caem na mais nova falácia: semente e não oferta (ou semente como oferta). Ora, todos sabemos que a oferta é voluntária e não se espera retorno por doá-la, mas a semente tem em si a linguagem da colheita do fruto, logo, quem oferta não espera receber de Deus e nem O cobra, mas quem lança sementes terá, segundo essa teologia, o direito de cobrar de Deus os desdobramentos de seu plantio; Terceiro, muitos cristãos incautos que nunca contribuíram com suas igrejas locais, vêem-se "constrangidos", "movidos" a contribuírem com o ministério do "homem de Deus", visto que ele é o homem que Deus levantou para essa tarefa', e completou: ‘esse tipo de teologia envenena nossa sã doutrina, causando danos em nossos posicionamentos doutrinários e teológicos. É elitista, discriminatória e põe Deus em uma tremenda "saia justa", pois somente quem tem R$ 1.000,00 é que pode ser abençoado'.
E o que o coração do pastor tem a dizer?
Primeiro, lembrar que, pelos frutos demonstrados pelo sr. Malafala, o mesmo sempre foi considerado um aproveitador da boa fé, um mercador da palavra. Segundo, lembrar aos incautos, sejam eles assembleianos, presbiterianos, batistas, quadrangulares e todos os demais que contribuir com o erro é uma forma de patrocinar a obra anti-cristã. Reitero, não se deixem enganar. Terceiro: a melhor forma de combater este tipo de aproveitador é não irrigando-o, deixando-o morrer [não no sentido físico, obviamente, pois o Malafala é psicólogo, pode ganhar a vida honestamente sem usar o nome de Cristo como pretexto] à míngua, não comprando seus livros cheios de bobagens e auto-ajuda, bem como tolologia da prosperidade, não comprando seus CDs e DVDs que invariavelmente ofendem a boa teologia, não patrocinando nem assistindo seus showgramas onde ele é exaltado por si mesmo. Se a própria direção da igreja desaprova o que o Malafala está fazendo, então, porque você, que, se assembleiano, deve ser submisso às autoridades, vai aprová-lo? Ou, se não é assembleiano, porque ajudar alguém que não tem o apoio nem mesmo dos seus pares e não colaborar com os projetos de sua igreja, local ou nacional? Faça a conta: eles só querem levantar 1 bilhão de reais – e não é para a igreja, é para seus projetos pessoais. Pense nisso! E faça a coisa certa.
Bruno Tavares e Marcelo Godoy - O Estado de S.Paulo
A Igreja Universal do Reino de Deus é acusada de ter enviado para o exterior cerca de R$ 5 milhões por mês entre 1995 e 2001 em remessas supostamente ilegais feitas por doleiros da casa de câmbio Diskline, o que faria o total chegar a cerca de R$ 400 milhões. A revelação foi feita por Cristina Marini, sócia da Diskline, que depôs ontem ao Ministério Público Estadual e confirmou o que havia dito à Justiça Federal e à Promotoria da cidade de Nova York. O criminalista Antônio Pitombo, que defende a igreja e seus dirigentes, nega as acusações.
Cristina e seu sócio, Marcelo Birmarcker, aceitaram colaborar com as investigações nos dois países em troca de benefícios em caso de condenação, a chamada delação premiada. Cristina foi ouvida por três promotores paulistas. Ela já havia prestado o mesmo depoimento a 12 promotores de Nova York liderados por Adam Kaufmann, o mesmo que obteve a decretação da prisão do deputado federal Paulo Maluf (PP-SP), nos Estados Unidos - ele alega inocência.\Os doleiros resolveram colaborar depois que a Justiça americana decidiu investigar a atividade deles nos Estados Unidos com base no pedido de cooperação internacional feito em novembro de 2009 por autoridades brasileiras. Em Nova York, eles são investigados por suspeita de fraude e de desvio de recursos da igreja em território americano. Seus depoimentos foram considerados excelente pelos investigadores. Ela afirmou aos promotores que começou a enviar dinheiro da Igreja Universal para o exterior em 1991. As operações teriam se intensificado entre 1995 e 2001, quando remetia em média R$ 5 milhões por mês, sempre pelo sistema do chamado dólar-cabo - o dono do dinheiro entrega dinheiro vivo em reais, no Brasil, ao doleiro, que faz o depósito em dólares do valor correspondente em uma conta para o cliente no exterior. Cristina disse que recebia pessoalmente o dinheiro.
Subterrâneo. Na maioria das vezes, os valores eram entregues por caminhões e chegavam em malotes. Houve ainda casos, segundo a testemunha, que ela foi apanhar o dinheiro em subterrâneos de templos no Rio. Cristina afirmou que mantinha contato direto com Alba Maria da Silva Costa, diretora do Banco de Crédito Metropolitano e integrante da cúpula da igreja, e com uma mulher que, segundo Cristina, seria secretária particular do bispo Edir Macedo, fundador e líder da igreja.
De acordo com a testemunha, ela depositou o dinheiro nos EUA e em Portugal. Uma das contas usadas estaria nominada como “Universal Church”. Além dela, os promotores e procuradores ouviram o depoimento de Birmarcker. Ele confirmou a realização de supostas operações irregulares de câmbio para a igreja, mas não soube informar os valores. Os doleiros Cristina e Birmarcker estão na relação de investigados no Caso Banestado (inquérito federal sobre evasão de divisas). Em 2004, foram alvo da Operação Farol da Colina - maior ofensiva da história da Polícia Federal contra crimes financeiros no País. Cristina e Birmarcker foram presos na ação e hoje respondem a processo na 2.ª Vara Federal Criminal de São Paulo. No Brasil, Macedo e Alba estão entre os diretores do chamado Grupo Universal processados sob as acusações de formação de quadrilha e lavagem de dinheiro obtido de fiéis por meio de estelionato. Alba representaria no País as empresas Investholding e Cableinvest, ambas sediadas em paraísos fiscais. A acusação sustenta que elas seriam usadas para a lavagem de dinheiro.
Após lacônica nota do PSB, rejeitando a candidatura do deputado Ciro Gomes, o mesmo emitiu uma nota a respeito do assunto. Diz o PSB: "A Comissão Executiva Nacional (CEN) do Partido Socialista Brasileiro (PSB) reuniu-se nesta data em sua sede, em Brasília (DF), para avaliar o quadro político-eleitoral do país e deliberar, depois de ouvidos os Diretórios Estaduais, sobre o papel a ser desempenhado pelo PSB na sucessão presidencial. Decidiu a CEN, por maioria de votos, não apresentar candidatura própria à Presidência da República. A Comissão Executiva Nacional avalia como correta e consequente a participação do PSB no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva."
"Ao rei tudo, menos a honra! A cúpula de meu partido, o PSB, decidiu-se por não me dar a oportunidade de concorrer à Presidência da República. Esta sempre foi uma das possibilidades de desdobramento da minha luta. Aliás, esta sempre foi a maior das possibilidades. Acho um erro tático em relação ao melhor interesse do partido e uma deserção de nossos deveres para com o país. Não é hora mais, entretanto, de repetir os argumentos claros e já tão repetidos e até óbvios. É hora de aceitar a decisão da direção partidária. É hora de controlar a tristeza de ver assim interrompida uma vida pública de mais de 30 anos dedicada ao Brasil e aos brasileiros e concentrar-me no que importa: o futuro de nosso País! Quero agradecer, muito comovido, a todos os que me estimularam, me apoiaram, me ajudaram, nesta caminhada da qual muito me orgulho. Quero afirmar que uma democracia não se faz com donos da verdade e que, se minhas verdades não encontram eco na maioria da direção partidária, é preciso respeitar e submeter-se à decisão. É assim que se deve proceder mesmo que os processos sejam meio tortuosos, às vezes. É o que farei. Deixo claro: acato a decisão da direção do partido. Respeitarei as diretrizes que, desta decisão em diante, devem ser tomadas em relação ao nosso posicionamento na conjuntura política brasileira. Meu entusiasmo, e o nível de meu modesto engajamento, entretanto, compreendam-me, por favor, meus companheiros, irão depender do encaminhamento, pelo partido, de minhas preocupações com o Brasil, com nossa falta de um projeto estratégico de futuro, com a deterioração ética generalizada de nossa prática política, com a potencial e precoce esclerose de nossa democracia. Agradeço novamente aos companheiros de partido pelo apoio que sempre me deram. Faço também um agradecimento especial ao povo cearense pelo apoio de todas as horas; mas minha lembrança mais grata vai para o simpatizante anônimo, para o brasileiro humilde, para a mulher trabalhadora, para os jovens, em nome de quem renovo meu compromisso de seguir lutando!
Resumindo: Ciro já era. Aliás, para o PSB ele nunca foi nada além de um instrumento de barganha com Lula e o PT. Foi usado pelo PSB para conseguir que o PT permitisse alianças com outros partidos da base alugada em 5 estados.
Os marqueteiros da Srª. Dilma Roussef ainda não conseguiram explicar a foto dilmentira em que ela tenta se passar por lutadora pela democracia em 1968, disfarçada de Norma Bengell [será que não era a Norma Bengell que estava lá, mas a Dilma, habilmente disfarçada? Como fez Dirceu, que fez plástica, mudou de nome, mas continuou o mesmo bandido, digo, o mesmo revolucionasno, digo, revolucionário de araque?] Hum, agora pintou uma dúvida… Como o inexplicável não tem explicação, os vigaristas cibernéticos disseram que quem estava vendo na foto uma tentativa de embuste estava aderindo a uma "interpretação equivocada" [não se trataria de um embuste histórico, uma mentira biográfica e uma escancarada fraude eleitoreira – ainda não eleitoral]…
Afirmam que Dilma "…participou de todas as manifestações contra o regime militar", o que é, também e a seu modo, mais uma mentira. Isto é tão verdadeiro quanto os cronogramas do emPACado… Em junho de 1968 milhares de brasileiros foram às ruas da Cinelândia pedir o fim da ditadura – e Dilma já se encontrava na clandestinidade, seguindo ideais marxistas, lutando não pela liberdade, mas por uma ditadura proletária como na URSS.
Dilma não foi à Cinelândia. Não foi porque não quis – preferiu a clandestinidade, porque considerava a manifestação de que tenta se apropriar agora como uma atitude da "pequena burguesia inconsequente". Dilma desprezava aqueles de quem agora pretendem roubar a história. Para mim, é mentira DILMAIS.
Esta sim era uma lutadora. Deus a levou.
Mediante este informamos que a irmã MARTA SILVA SOBJAK, esposa do Pastor João Getúlio Sobjak, faleceu dia 23/4/2010. em Curitiba-PR e foi sepultada, sábado, 24/4/2010, no Cemitério Evangélico de Turvo.
Sob intensa chuva transcorreu o sepultamento, após o Culto de Gratidão a Deus, pela vida dessa amada irmã que foi chamada à Casa do Pai Celestial. Estiveram presentes ao culto cerca de 500 pessoas e entre elas os seguintes pastores: João Getúlio Sobjak, esposo da falecida e pastor da IPB de Apucarana, PR; Alfredo Terras, Pastor da IPB de Turvo; Ademir Colpani, Pastor da IPB de Pato Branco-PR; José Altamir Marques, Pastor da IPB de Coronel Vivida-PR; Marcos Rickli, Pastor da IPB de Chopinzinho, PR; Carlos André Batista de Barros, Pastor da IPB Cristo Rei, em Guarapuava, PR e Presidente do Sínodo Meridional; João Geraldo de Mattos Neto, Pastor da IPB de Bonsucesso; Walder Rickli, Pastor da IPB Peniel, de Guarapuava, PR e Presidente do Presbitério do Iguaçu; Nicodemos Emerick, Pastor da IPB Moriá, de Guarapuava, PR; Irany Marques, Ministro Jubilado e pregador do Culto; Vanderlei Rodrigues de Arruda, do Campo Missionário de Ijuí-RS; Marcos Aurélio da Silva, da IPB de Faxinal-PR e Presidente do Presbitério Norte Novo; Maruílton C. Soares, da IPB de Guaraci; e Lincohn, Pastor da IPB de Jaguapitã, PR.
A irmã Marta nasceu a 6/10/1949, em Abadia dos Dourados-MG e estava casada há 35 anos com o Pr. João, deixando os seguintes filhos, todos casados: Hudson Schuberth Sobjak, Tércio Weslei Sobjak e Adriane Sobjak Navroski. O Pastor está muito abalado, pois d. Marta esteve mais de 15 dias na UTI e mais de uma semana em Coma. Teve de ser removida, já totalmente desenganada, de Maringá, PR, para Curitiba. Lá sofreu mais uma cirurgia numa tentativa de que houvesse a sua recuperação, porém veio a falecer. Isto implicou em muito desgaste e cansaço para o pastor.
Àqueles que conhecem a família e desejarem manter contato, seguem os endereços:
Pb. Hudson Schuberth Sobjak. Fone fixo: (42) 3642-1256. e-mail: hudson.sobjak@hotmail.com ( observar que há um ponto entre os dois nomes). Endereço Postal: Presb. Hudson Schuberth Sobjak. Caixa Postal 1. Centro. Turvo-PR. 85150-000.
Pastor João Getúlio Sobjak. Fone fixo: (43) 3023-1713. Celular: 9987-0815. Endereço Postal Rua Galdino Gluck Júnior, 151. Centro. Apucarana – PR. 86800-670. E-mail da Igreja Presbiteriana de Apucarana: ipbapucarana@yahoo.com.br [o pastor está em repouso na casa de familiares e somente estará em casa após o dia 10.05].
Veja esta foto. Faz parte da biografia oficial de Dilma Roussef, está [ou estava até há pouco] em seu blog oficial, aquele que ela finge trabalhar, mas está nas mãos de marqueteiros profissionais, dentre eles Marcelo Branco, da Pepper Agência de Publicidade.
Veja, agora, esta foto.
Vamos reler a foto, agora com a verdade nas mãos. A foto apresentada como de Dilma utando contra a ditadura [foi aproveitada por causa do cartaz ao fundo] na verdade éda atriz Norma Bengel.
Segundo, Dilma nunca participou de passeatas deste tipo, ela preferia organizar assaltos com as organizações terroristas [Colina, VPR, VAR-PALMARES… Em seu currículo não está o costume de levantar cartazes, mas o de assaltos, assassinatos, atentados…] de tendências stalinistas – nunca democráticas [Stálin é um dos maiores assassinos da história, calculando-se que tenha sido responsável intelectual ou instrumental pela morte milhões de pessoas - Até mesmo a inspiração para fraudar fotos vem de Stálin.]. Veja estas duas fotos:
 |  |
A primeira foto é verdadeira, e ao lado do palanque aparece o aliado, Trotski… Após os expurgos promovidos por Stálin [e a morte de Trotski] o palanque cresce, Trotski desaparece… Esta não é a única foto alterada que foi parar nos livros de escolares russos. Mas, deixe a URSS para lá, temos é que cuidar da nossa urssa. O blog da Dilma tentou fraudar a história do Brasil, mentir sobre a história da Dilma e justifica dizendo que “a mensagem foi mal interpretada”. Eles mentem, os leitores [poucos, é verdade] é que são incompetentes para entender a mensagem. Que mensagem? O que a foto da Norma está fazendo entre duas que pretensamente mostram a trajetória da, pra variar, enRusscef?
A pergunta que eu me faço é: Será que, à semelhança de Stálin, Dilma, no futuro, mandará apagar as fotos ao lado do Lula? Porque para os revolucionários do COLINA, VPR e VAR-PALMARES Lula é só um sindicalista, um sujeito útil. Mas não é “dos deles”. Lula não pegou em armas… chupou balas paulistinha enquanto fazia greve de fome…
O ministro do Desenvolvimento Agrário (Guilherme Cassel) e o ex-titular da Pasta de Meio Ambiente (Carlos Minc), contudo, em vez de encontrar soluções para os problemas, passaram os últimos anos dividindo o país para aumentar a sua torcida. Eles não tinham o direito de fazer isso. Um ministro de estado deve proteger o Brasil, não apenas alguns brasileiros. Quero fazer um desafio aos ministros do Trabalho, do Meio Ambiente e do Desenvolvimento Agrário: que eles administrem uma fazenda de qualquer tamanho em uma região de nova fronteira agrícola e tentem aplicar as legislações trabalhistas, ambientais e agrárias completas na propriedade. Mas não podem fazer milagre [entenda-se trapaça], porque nós vamos acompanhar. Se, depois de três anos, eles conseguirem manter o emprego e a renda nessa propriedade, fazemos uma vaquinha, compramos a terra para eles e damos o braço a torcer, reconhecendo que estavam certos.
Os 17,55 milhões de moradores de Pequim eliminam diariamente 18,4 mil toneladas de lixo doméstico. A maioria do material é jogada em 13 aterros na periferia do município, segundo a agência estatal de notícias Xinhua.
O repórter Bruno Abbud recebeu uma dura missão: transcrever falas espontâneas de José Serra e de Dilma Roussef – em média, 2 minutos de cada um. José Serra falou ao apresentador Carlos Nascimento [SBT] e Dilma ao José Datena [BAND]. Vou ser bonzinho e deixar vocês lerem primeiro o Serra [se quiserem ir direto na Dilma, é só escolher o vermelho.
"O MST vive de dinheiro governamental. Eu acho que a reforma agrária pro MST hoje é um pretexto. Na verdade, trata-se de um movimento político, com finalidades políticas… tem lá suas idéias, a respeito da democracia representativa que eles não têm muito apreço e… é… usa a reforma agrária como pretexto. Eu quero a reforma agrária pra valer, que é gente produzindo melhor, cada vez mais e com terra (…). Posso te fazer uma confissão? Eu tô até querendo engordar um pouquinho. Eu não consigo, eu não consigo. Eu sou moderado pra comer, mas… não é assim : ‘Vou comer pouco’. Eu como um pouco e me satisfaz. Mas agora mesmo, eu cheguei aqui, apesar de que eu tinha almoçado, tomado um lanche, tinha fome e pedi um sanduíche. Ou seja, eu como muitas vezes por dia. Não é deliberado mas, segundo o pessoal que entende disso, é um bom sistema. Cê não fica estufado, com aquela coisa (…). Eu realmente levaria o Neymar, o Robinho e o Ganso, porque tão jogando bem. Já tá tudo entrosado. O Santos é um time que tem esse talento. De repente, renasce não sei de onde, vira um time que, você não torcendo pro Santos, você gosta de assistir". [Serra é torcedor e sócio remido do Palmeiras].
“Eu acredito muito nessa questão de formação do policial, eu acho que nós tamo dano um grande passo quando… a Secretaria Nacional de Segurança Pública…isso, pagar melhor o policial, criar bolsa formação, essa bolsa formação, que a gente paga pro policial estudar, ele ganha uma bolsa pra ele estudar e.. e… isso ele não vai perder o salário dele, mas ele ganha se, cê a… você torna também um incentivo ele ganhar uma bolsa formação, é… hoje a bolsa formação tá em torno de 400 e poucos reais, é… tem a bolsa cop e a bolsa olimpíada, mas vamo falar da bolsa formação. São cento e sesset… cento e sessenta e sete mil policiais que nós estamos formando de todas as, os estados da federação, que nós formamos em, nessa questão… de como lidar com a droga, da questão da inteligência, que… a inteligência, nessa questão eu acho que ela vai ser estratégica, porque são redes de crime organizado. Pra isso ocê tem de usar o que eu chamei de autoridade, porque cê tem de, cê tem de olhar com o seguinte objetivo, você tem de usar de todos os métodos, porque essa, ela é extremamente, além dela ser extremamente destrutiva, ela é barata. Ela é um derivado né, um subproduto da cocaína. Quando ela chega na, quando uma pessoa é… quando um jovem… e aí, é por isso que eu falo tamém, que as mães tem de perceber que isso é uma, é algo que nós vamo ter de nos dar a mão e nós vamo ter de… cê sabe que mulher tem isso. Quando mulher se junta, mulher quer uma coisa e mãe quer duas coisa: quer lar e quer educação pros seus filho, segurança pros seus filhos, que é essas duas coisas”.
COMENTÁRIO DO REPÓRTER BRUNO ABBUD
Transcrever José Serra é muito mais fácil do que decifrar Dilma Rousseff. Uma entrevista de nove minutos do candidato tucano pode ser transcrita em outros quinze. Para entender oito minutos de Dilma Rousseff, é preciso voltar a fita muitas vezes, interpretar gaguejos, escutar de novo argumentos confusos ─ no fim das contas, leva-se quase meia hora. Argumentos bem colocados e falas bem articuladas tornam a transcrição mais ágil. Conclusão: ouvir José Serra é bem menos trabalhoso do que escutar Dilma Rousseff.
"Ai dos pastores de Israel que se apascentam a si mesmos..." (Ezequiel 24:2) ; "Ai dos pastores que destroem e dispersam as ovelhas do meu pasto! diz o Senhor" (Jeremias 23:1)
Temos diante de nós dois textos contundentes da parte do Senhor, com relação aos que têm a responsabilidade de conduzir o rebanho do Senhor, na condição de pastores dessa grei. A palavra de Deus é dura e pesada e soa como séria advertência.
Quando ouvimos essa passagem somos confrontados com a situação dos líderes religiosos em nosso país e vemos sua atualidade, propriedade, precisão e necessidade. Guias cujas atitudes são de mercenários ou, até mesmo, lobos.
Os escândalos que têm alcançado a Igreja Católica Romana, trazendo à luz o que de há muito tempo ocorre, abalando a confiabilidade do clero romano em sua conduta moral quanto à sexualidade, bem como os escândalos nos meios "evangélicos", com seus pastores em sua volúpia por dinheiro e poder, em uma forma de imoralidade de conduta quanto aos bens materiais, locupletando-se às custas das ovelhas e fiéis, ou mesmo a "poligamia sucessiva" em que casam e descasam, para casar-se novamente, sem que estejam presentes os motivos bíblicos admitidos para o divórcio, abalam a credibilidade da própria instituição Igreja.
Esses pastores (líderes) são responsabilisados pelo Senhor quanto ao dano causado ao rebanho que está sob seu cuidado e pastoreio. A destruição e dispersão das ovelhas, bem como o apascentamento para seu próprio ventre (a si mesmos) estão em contradição com sua tarefa primeira e maior, ou seja, de conduzir com e em segurança aqueles e aquelas que estejam sob sua orientação. O descrédito a que esses indivíduos estão lançando o ofício pastoral é trágico.
Vidas estão sendo marcadas de modo desastroso e nefasto por atitudes contrárias aos princípios bíblicos e cristãos. O abuso de crianças, a manifestação da homossexualidade, a incontinência conjugal, a ganância pelo dinheiro e poder, são posturas inadmissíveis àqueles que dizem conhecer ao Senhor e, sobretudo, àqueles que devem conduzir as ovelhas do rebanho do Senhor. Jesus nos advertiu: "É inevitável que venham os escândalos, mas ai daquele por quem vierem os escândalos" (Mt.18:7) e "Qualquer um que fizer tropeçar a um desses pequeninos que crêem em mim...melhor que fosse afogado no mar" (Mt.18:6).
Esses tipos de escândalos não são coisa nova, mas as proporções estão aterradoras. O risco do Nome do Senhor ser blasfemado no meio dos não cristãos está se concretizando (Rm.2:24), e isso por causa da conduta de "pastores", os quais são verdadeiros lobos travestidos de pele de cordeiro ou de roupagem de pastores (Mt.7:15). Deus tenha misericórdia de nós.
Rev. Paulo Audebert Delage.
Todos os citados abaixo foram, um dia, aliados do Lula: Joaquinzão, sindicalista paulistano, morreu pobre e abandonado num asilo – nem seu sindicato o socorreu; Leonel Brizola [que quase chega à presidência] e Miguel Arraes se tornaram meros coadjuvantes regionais; José Eudes, Beth Mendes e Airton Soares [petistas qeu votaram em Tancredo Neves] foram expulsos do PT; Luisa Erundina [aceitou ser ministra de Itamar Franco] também foi expulsa; Cristóvão Buarque foi demitido por telefone ao contestar a liderança lulista. Até mesmo setores do partido foram colocados na geladeira desde a época do mensalão.
A reação de Ciro a tudo isto. Leia suas próprias palavras:
"Lula está navegando na maionese. Ele está se sentindo o Todo-Poderoso e acha que vai batizar Dilma presidente da República". […] "Minha sensação agora é que o Serra vai ganhar esta eleição. Dilma é melhor do que o Serra como pessoa. Mas o Serra é mais preparado, mais legítimo, mais capaz…" É isso aí. Ciro sabe que Dilma não existe.
Ciro faz, ainda, um alerta de que vem novo dossiê por aí: “Sabe os aloprados do PT que tentaram comprar um dossiê contra os tucanos em 2006? Veremos algo assim de novo. Vai ser uma *****.”
Não sei não, mas tenho pra mim que a próxima é a Marina.
Já está funcionando na Igreja Presbiteriana em Jacundá a Escola Presbiteriana de Música, com o professor Naor Esteves [irmão do cantor e compositor Naum]. Informações no local ou pelos telefones 8141 7903 ou 9177 0287.
Sempre que um fato inusitado chama a atenção, especialmente no que trata das relações sociais [o assassinato de uma criança por seus pais, ou dos pais por um filho, ou alguma atitude que choque os costumes estabelecidos] faz-se uma pergunta: para onde estamos indo? Onde iremos parar? A resposta? Eu não sei. Tanto quanto tenho estudado a história dos povos, sei que a atual forma de organização da nossa sociedade caminha para um abismo de tentativas que gerarão frustrações. Os erros são os mesmos cometidos pelos gregos e romanos [em nome de uma pretensa superioridade - cultural e filosófica, no caso dos primeiros, e militar e administrativa, com os segundos] ambos foram abrindo mão dos valores que formavam a base da sua sociedade: a família, a propriedade, a honradez, a sexualidade sadia...
Ambos permitiram que homens sem qualquer ética ditassem os rumos econômicos, políticos, sociais e culturais, conduzindo-os a um patamar de lassidão e devassidão que ainda não foi alcançado por nós, mas que, infelizmente, não está tão longe.
Há forças que se opõem, que lutam para que não cheguemos ao mesmo estágio: ditadores, demagogos, licenciosidade nos costumes, prevaricação nas coisas públicas... Mas, por maior que seja a oposição, o quadro que se avizinha é o de muitas, muitas nuvens negras. Certo compositor pergunta: "Como será o futuro do nosso país?" Esta pergunta foi feita há mais de duas décadas. Creio que o futuro que ele esperava já chegou. E a resposta não é das mais aprazíveis. Para onde nosso país, nossa sociedade está indo? Não sei.
Todavia, sei de uma coisa que também era cantada na música citada: há uma saída. É só este país voltar seus olhos para Deus, o justo juiz.
Nossa maior dificuldade não são políticos corruptos, não é o clima, não são terremotos, chuvas ou secas. Nosso maior problema é a negação constante e obstinada em assumir a mesma atitude do salmista Davi [Sl 27]: "O Senhor é a minha luz e a minha salvação; de quem terei medo. O Senhor é a fortaleza da minha vida, a quem temerei?" Em seguida Davi lista o que ele ganhou pelo fato de confiar no Senhor: segurança, mesmo em meio à adversidade; comunhão com Deus, prazer de estar em sua casa junto com a congregação; vitória por ser liderado pelo invicto capitão.
Tristemente nossa nação faz outro caminho: prefere depositar sua confiança e esperança nos homens ou nas realizações destes. Para onde ir? Nossa nação tem escolhido o caminho da maldição [Jr 17.5] e não da bênção [Sl 33.12].
 |  |
| José Serra, candidato da oposição. Ex-ministro, deputado por duas vezes, ex-prefeito e ex-governador [SP] | Dilma Roussef, candidata da situação, ex-ministra, ex-guerrilheira [?] |
| Porque ser candidato à presidência? | |
| Evidentemente, ser ou não presidente não é uma escolha sua, não depende apenas de uma decisão. Mas, desde a primeira adolescência, sempre tive vontade de me envolver na vida pública. Uma coisa que aprendi ao longo das minhas experiências foi descentralizar: formar boas equipes, permitir que os diferentes integrantes tenham liberdade para trabalhar na formação das suas próprias sub-equipes e também evitar antagonismos. Eu me preparei a vida inteira para ser presidente. | Por que que eu fui? Eu acho que porque, pelos mesmos motivos que levaram o presidente a me escolher como ministra-chefe da Casa Civil. Porque a ministra-chefe da Casa Civil é o cargo, do ponto de vista político-administrativo, mais importante do governo. Eu acho que esse contato diário que eu tive com o presidente, e que levou que nós estreitássemos… pessoas que trabalham muito tempo perto passam a se entender pelo olhar, né, você tem uma comunicação muito forte. Acho que o presidente confia em mim para que o nosso projeto de país seja um projeto bem sucedido, e essa confiança do presidente em mim faz com que esse desafio que eu tenho pela frente… eu vou honrá-lo, eu vou defender esse projeto, vou garantir que ele avance e isso que eu chamo de uma nova era que nós abrimos no governo Lula, eu vou garantir a continuidade. |
| Como vê o Brasil em 2010? | |
| Eu acho que o Brasil avançou muito nos últimos 25 anos. Nós afirmamos uma democracia de massas, com uma Constituição que pode ter os seus problemas, mas que enfatizou como nunca as liberdades civis e políticas. Conseguimos acabar com a superinflação, avançar no combate à pobreza, consolidar o SUS, a inclusão educacional e até retomar o crescimento econômico. Não foi um desempenho brilhante se você o comparar com o da Índia ou o da China, mas foi um desempenho razoável em relação ao dos países desenvolvidos. Agora, isso significa que as coisas estão resolvidas? Não. No que se refere ao crescimento, nós precisamos de infraestrutura. As carências nessa área são dramáticas e representam um gargalo para o nosso desenvolvimento. A essência do meu governo, como orientação para o Brasil, precisa ser a de oferecer uma maior abertura de oportunidades para a população. O povo brasileiro quer é ter oportunidade na vida: estudo, boa saúde, emprego para os jovens, acesso a bens culturais e de lazer. O que o povo brasileiro quer não é muito, é oportunidade. | Sabe o que vai ser, vai ser o seguinte, vai ser um governo Lula avançado. Que é um governo Lula avançado? Quando nós começamos, nós começamos do nada. Não tinha projeto, o Brasil não tinha, há anos e anos que não planejava, e havia toda uma demanda também, seria muito grave uma situação do Brasil hoje se nós não tivéssemos feito os programas sociais que nós fizemos, muito grave, porque você teria uma parte muito importante da nossa população sem nenhuma perspectiva, sem futuro. Hoje, não, nós temos clareza de que a população brasileira, os mais pobres desse país têm expectativa de futuro e podem tê-la porque nós vamos cumprir essa expectativa, nós demos um início a isso. Nós trocamos o pneu do carro com ele andando. Eu não vou precisar de trocar o pneu do carro com ele andando. Se eu elencar uma porção de “se” para você, poderia ser feito mais no governo Lula: “se” a gente tivesse encontrado um projeto, nós não encontramos; “se” o Brasil tivesse uma experiência de crescimento, não tinha; Então, tem uma quantidade de “se” que não vale a pena a gente tratar. |
| O que acha dos presos políticos? | |
| Para mim, direitos humanos não são negociáveis. Não cultivemos ilusões: democracias não têm gente encarcerada ou condenada à forca por pensar diferente de quem está no governo. Democracias não têm operários morrendo por greve de fome quando discordam do regime. | Compartilho da posição do presidente Lula não só sobre Cuba, mas sobre toda a política externa. Vocês não vão conseguir me tirar aqui uma crítica ao presidente Lula. Nem que a vaca tussa. |
| COMENTO |
Como se vê, Dilma fala mais [palavras] que Serra. Como se lê, Dilma fala menos [conteúdo] que Serra. Como? Vamos por tópicos.
Candidatura: Serra afirma ter história, experiência política, experiência acadêmica e administrativa. Por outro lado, parece que nem Dilma sabe que Dilma existe. Ela não sabe dizer nada além de dizer que conta com a confiança do presidente Lula [ninguém falou para ela que ela é o poste que Lula quer eleger para mostrar que é popular].
Brasil 2010: Serra afirma que o Brasil que temos hoje é fruto do trabalho iniciado em 1984, época da abertura democrática – mesmo sem o apoio do PT o sr. Tancredo Neves foi eleito presidente ao invés do sr. Paulo Maluf [apoiado pelos militares e agora apoiador do PT – e, também, com mandato de prisão expedido por órgãos internacionais]. O Brasil cresceu em liberdade, economicamente [menos que poderia], mas cresceu e pode crescer muito mais [economia, cultura, saúde, educação, segurança]. Dilma repete Lula e afirma categoricamente: o governo petista começou do nada. Ela promete ser Lula sem Lula. Coisas que aconteceram antes do PT, como controle da inflação, mecanismos de transferência de renda, tudo teria sido invenção do PT, o que é uma mentira. Ela encerra dizendo que teria muitos “se” para tratar, mas prefere não elencar – não tem projeto, não tem o que dizer [como o PAC, uma lista de idéias sem projetos].
Presos políticos [vale lembrar que ambos foram presos na época da ditadura militar – ele por crime de opinião, ela por terrorismo]: Serra afirma que direitos humanos não podem ser colocados num balcão de negócios ideológico ou pragmático. Dilma mais uma vez repete Lula que comparou os presos políticos cubanos aos criminosos presos nas cadeias brasileiras e conclui dizendo que não tem opinião própria, não quer ser Dilma, mas uma cópia deformada, inferior, de Lula.
Quer saber? Isto é só o começo. Qual dos dois projetos para o Brasil você quer e acha que merece? E, como naquele antigo programa da TV Globo: você decide. 03 de outubro.
Em 31 de outubro de 2007, uma menina com 15 anos, 1m50 de altura e 38 quilos foi presa por tentativa de furto numa casa de Abaetetuba, interior do Pará [100km da capital, Belém]. Durante o interrogatório, declarou a idade à delegada de plantão Flávia Verônica Monteiro Teixeira. A delegada não levou em consideração que era uma menor, e mandou que a mesma fosse recolhida imediatamente ao cárcere. Detalhe: ali só havia uma cela, e esta já estava ocupada por cerca de 20 homens. Alguém pode imaginar o que aconteceu naquela e nas 25 noites seguintes? Antes que os 25 dias de tortura sexual terminassem, isto é, no décimo dia, a garota foi levada à presença de uma juíza, a MMa. Clarice de Andrade. A juíza mandou que a menina fosse devolvida à mesma cela, com os mesmos colegas de infortúnio [agora, infortúnio só dela, não é?].
Mas pelo menos a Juíza ganhou um prêmio: o Conselho Nacional de Justiça puniu a magistrada com a aposentadoria compulsória proporcional ao tempo de serviço. Clarice de Andrade não é mais juíza. É somente a ex-juíza que preferiu se tornar carcereira de uma menina do Brasil que, antes da liberdade, teve roubada a infância pela insensibilidade e obtusidade de duas pessoas que deveriam, ao menos por serem mulheres, zelar pela segurança de uma igual. Ainda falta o destino da D. Verônica. Aguardemos.
 |  |
Impressionante, não? Veja o guard-rail… um marco de [in]segurança… Não há placas avisando do perigo, nada… O piso parece que vai ceder a qualquer momento com o peso dos veículos. E olhe que neste local a estrada era uma reta…
 |  |
Nossas palavras são simples, e expressam o reconhecimento do seu trabalho: "A quem honra, honra". Que o Senhor continue abençoando nosso irmão.
Dias 11 a 18 de julho. Se Deus quiser estaremos lá.
Saída de Jacundá dia 10 e retorno previsto para o dia 19 pela manhã.
Oremos por este importante evento da nossa amada Igreja Presbiteriana do Brasil. Cremos que muitas e significativas decisões serão tomadas nestes dias. E que, ao sair de lá, possamos afirmar como um dia afirmaram os apóstolos: "Pareceu bem [1º] ao Espírito Santo e [também] a nós"…
Para o advogado Ricardo Penteado, do PSDB, a suposta irregularidade mais grave foi a divergência entre dados informados ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) pelo Sensus e os dados verificados pelo partido após checagem de 2.000 questionários na sede do instituto, Rua Grão Pará, 737, 4º andar, em Belo Horizonte, na última sexta-feira.
Essa discrepância se concentrou no percentual de entrevistados dentro da menor faixa de renda - aqueles que ganham até um salário mínimo. Nos dados passados ao TSE, esses entrevistados representariam 6% do total. No entanto, o PSDB afirma que o valor verificado na fiscalização é 17,7% [uma discrepância de quase 200% – quem confia numa pesquisa com uma margem de erro tão grande? Eu sei quem: os petistas, se esta pesquisa lhes é favorável ou se vai dar repercussão midiática]. Também foram constatadas falhas no registro de duração de cada entrevista e erros de registro das cidades nas quais ocorreu o levantamento.
E este não é o único problema: até mesmo a mineira Uberlândia foi alvo de pesquisa [a maior parte dos números saiu da classe D e lá]. O problema: ela é contada como uma cidade paulista. Isto é que é vontade de mudar o Brasil.
Tudo dentro do "esquema Lula de governar". Um belo monte…
Em recente reunião solicitada ao presidente do PSDB pelo presidente do PT, o resultado não poderia ser melhor para a moralidade e a ética [tão pouca, tão parcamente presente no mundo político] das próximas eleições. O que o presidente do PT queria? Que o PSDB-DEM e aliados abrissem mão do que ele chamou de "tendência a judicialização" das eleições. Traduzindo: desde o ano passado os partidos oposicionistas têm entrado com sucessivas representações contra o presidente Luis Inácio da Silva e a, à epoca, ministra da casa civil, Srª Dilma Roussef. O presidente já foi considerado criminoso em três ações, e ainda há mais 9, só do PSDB, em vias de terem o veredicto apresentado. Temeroso, o presidente do PT e os partidos da base alugada pediram que os oposicionistas cessassem com as representações.
Contrariando a tendência PSDBista de dar tiros no próprio pé, a resposta foi uma negativa enfática e uma reiteração da intenção de coibir abusos por parte do presidente da república no uso escancarado e descarado da máquina em prol de uma candidatura que lhe seja, a um só tempo, sucedânea e auto-preservadora.
A verdade é que há muitas ações no TSE [Tribunal Superior Eleitoral] porque está, realmente, havendo, desde 2008, campanha eleitoral antecipada. Nunca antisnestepaiz se desrespeitou tão acintosamente a lei como tem sido feito sistematicamente pelo sr. presidente. Não há nenhuma tendência à judicialização da campanha. Há, sim, o interesse de buscar que o pleito transcorra dentro da legalidade. Mas, há um problema com o PT e especialmente com o Lula: ele detesta a lei, a menos que ela seja feita para beneficiar seus cumpanhêro [Oi-Brasil TELECOM, ELETROBÁS, por exemplo].
A noite, por mais longa que seja, sempre é seguida pela aurora.
Nos comícios agora diários, além de aprenderem que demissão por abandono de emprego não vale para presidente da República, os brasileiros ficam sabendo que o Dia da Criação só deu as caras por aqui bilhões de anos mais tarde. Mais precisamente em 1º de janeiro de 2003, quando o maior governante desde o tempo das cavernas começou a cumprir a missão que a Divina Providência lhe confiou: construir um país.
Antes de Fernando Henrique Cardoso, recita o pregador, o que havia era pouco. Depois, restou o nada. Foi Lula quem fez o Brasil. Teria feito em sete dias se não existissem o Tribunal de Contas da União, o Ministério Público e o IBAMA. Só por isso a mais grandiosa das obras do PAC demorou sete anos. O atraso foi compensado pelo resultado.
O Brasil do Terceiro Milênio é uma beleza, deslumbram-se os ministros de Estado e a base alugada. Até frequenta o Clube das Potências como sócio-convidado, celebram os Altos Companheiros. E o que está bom demais vai ficar ainda melhor no governo de Dilma Rousseff, berra o resto do rebanho. Com a vitória da Mãe do PAC, berra o palanqueiro compulsivo, o milagre brasileiro vai deixar boquiabertos até chineses e americanos. Sem Dilma na gerência, o país irá submergir no buraco negro de onde Lula o tirou.
Neste domingo, com 968 palavras, Fernando Henrique enterrou no jazigo das malandragens eleitoreiras a fantasia costurada durante sete anos. O artigo ensina que o Brasil existia antes de Lula e existirá depois dele, seja quem for o sucessor. Incisivo, contundente e veraz, o texto exibe o legado de um estadista onde Lula finge enxergar a herança maldita.
“Gostaria que a eleição fosse no estilo nós contra eles, pão-pão-queijo-queijo”, repete o presidente desde outubro. Quem o conhece sabe que “nós” quer dizer Lula e que “eles” é o codinome de FHC no código do Planalto. No último parágrafo do artigo, Fernando Henrique primeiro reitera uma lição elementar (”Eleições não se ganham com o retrovisor: o eleitor vota em quem confia e lhe abre um horizonte de esperanças” para em seguida apanhar a luva atirada pelo sucessor: “Se o lulismo quiser comparar, sem mentir e sem descontextualizar, a briga é boa. Nada a temer”.
Não é difícil descobrir quem tem razão, avisou Sebastião Silveira num comentário aqui publicado. Basta promover um debate público entre os dois. Encampada pela coluna e por VEJA.com, que cuidarão de convidar os contendores, a ideia não tem contra-indicações ─ e os possíveis efeitos colaterais são todos positivos. Um foi presidente, outro logo deixará o cargo. Nenhum deles é candidato. O embate ajudará o eleitorado a escolher com mais segurança o próximo chefe de governo.
O fecho do artigo informa que FHC está pronto para o duelo. Lula vive dizendo que sonha com o debate que não pôde travar em 1994 e 1998. Duas vezes derrotado por FHC, o atual presidente não deve perder a chance de provar que o desfecho de um terceiro confronto seria diferente.
O Brasil merece conhecer a verdade. E precisa saber quem está mentindo.
FHC ACEITA O CONVITE PARA O DEBATE COM UMA RESSALVA: TEM QUE SER HONESTO
Perto das 8 da noite desta quarta-feira, no intervalo de uma reunião no Instituto Fernando Henrique Cardoso, o ex-presidente ouviu a pergunta já no primeiro minuto da conversa por telefone: ─ Posso dizer que o senhor aceita debater publicamente com o presidente Lula? Resposta de FHC: ─ Pode, claro. Pergunta o repórter: ─ Alguma pré-condição? Resposta: ─ Nenhuma. Mas é bom deixar claro que não propus nenhum desafio. Não estou desafiando ninguém. Estou apenas aceitando um convite. Insiste o repórter: ─ Vou dar a notícia amanhã. FHC completa: ─ Pode dar. Debate é sempre saudável. Aceito pelo Brasil.
No mesmo dia em que Fernando Henrique Cardoso topou o convite, o deputado Ricardo Berzoini entoou a cantilena que obriga o presidente a aceitá-lo também. “Vamos, sim, fazer a comparação entre os oito anos de Lula e os oito anos de FHC”, recitou. “O eleitor precisa ser lembrado de como foi um governo e o outro”. O eleitor merece saber se Lula recebeu uma herança maldita e reconstruiu o país, como repete há pelo menos seis anos, ou se resolveu valer-se de mentiras e fantasias para desqualificar o legado do antecessor que acabou com a inflação, consolidou a democracia constitucional e fixou diretrizes econômicas que, em sua essência, vigoram até hoje. É assunto sério demais para ser tratado por intermediários, muito menos por moleques de recado. É coisa para gente grande. Os eleitores merecem ver em ação os dois protagonistas ─ só eles, e sem figurantes por perto. O debate se tornou inevitável no momento em que o presidente decidiu que a eleição tem de ser plebiscitária. FHC já topou. Lula não poderá furtar-se ao duelo que provocou.
LULA FOGE AO CONFRONTO – PREFERE MONOLOGAR
O presidente Lula foi formalmente convidado, no dia 11, para um debate com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. A resposta acaba de ser transmitida ao repórter Otávio Cabral, da sucursal de VEJA em Brasília, pelo ministro Franklin Martins, chefe da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República. É a seguinte: “O presidente Lula, quando deixar a Presidência e se tornar um ex-presidente, aceitará debater com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso”.
Se Lula estivesse apenas presidindo o processo sucessório, como costumam fazer em países civilizados chefes de governo em fim de mandato, o convite nem teria existido. Se tivesse apenas optado por uma candidatura, sem se envolver ostensivamente na disputa, a recusa até seria aceitável. Como os fatos informam que o presidente se enfiou até o pescoço na campanha que antecipou ilegalmente, a rejeição do convite deixa de fazer sentido. Sem que ninguém lhe pedisse, Lula decidiu que a candidata seria Dilma Rousseff, nomeou-se Primeiro Cabo Eleitoral, não desce do palanque há seis meses, ataca o antecessor em todos os comícios e repete diariamente que os brasileiros terão de escolher entre o governo FHC e o atual. Garante que recebeu uma “herança maldita”. FHC garante que a afirmação é falsa. Um debate entre ambos seria o caminho mais curto para chegar-se à verdade. Fernando Henrique topou. Lula só quer debater em 2011. Lula não quer o debate – quer falar depois da campanha, como vencedor [se Dilma ganhar] ou como a voz feroz da oposição [se Dilma perder]. Para ele não há qualquer interesse em fazer com que a verdade seja conhecida pelo povo brasileiro.
A opção pelo monólogo ─ recomendada, aliás, por 10 em 10 militantes governistas que se manifestaram nesta coluna ─ confirma a suspeita de que foi descoberta a kriptonita do SuperLula. Chama-se FHC.
A Igreja Presbiteriana em Jacundá celebrou a páscoa com a presença de muitos membros e visitantes. Na ocasião, como forma de ensino, rememoramos a celebração pascal com o cordeiro, pães asmos e ervas amargas.
 |  |
Em seguida, também foi celebrada a ceia, com pão e vinho. Oportunidade de evangelização, de comunhão e de anúncio da nossa fé no retorno glorioso do Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo.
 |  |
Após o culto continuamos na igreja para darmos continuidade à fraterna convivência com um delicioso almoço.
